據英國天空電視臺報道，當地時間14日，英國新增342例新冠肺炎確診病例，累計確診1140例。新增10例死亡病例，累計死亡21例。
疫情迫使英女王遷離倫敦
據央視新聞援引英國媒體消息，因英國疫情緊迫，英國女王伊麗莎白二世近日已經暫時遷離白金漢宮，在倫敦以外的溫莎城堡躲避。
皇室發言人表示，位於倫敦市中心的白金漢宮有500名工作人員，比起其他皇家領地，這裡的潛在危險更大。如果英國情況進一步惡化，即將94歲的伊麗莎白二世女王和98歲的菲利普親王將被安排到距離倫敦200公里的桑德林漢姆宮躲避。
而在民間，部分物資緊缺的現象已經出現。
據央視新聞，英國民眾先是搶購衛生紙和洗手液，這些商品基本是每天上貨後就會迅速被人買走，而在麵包貨架上，幾乎什麼都買不到了。除此之外，被搶購一空的食品還包括雞蛋、牛奶、米、面、罐頭、餅乾和冷凍蔬菜，這些都是非常便於儲存的食品。
圖片來源 / 央視新聞
在14日英國衛生與社會保障部通報的1140名累計確診新冠病毒感染者中，倫敦成為確診患者最多地區，達到313人。
英國超10萬人簽字請願，呼籲政府積極防控
據英國衛生當局14日數據：英國累計確診1140例新冠肺炎，死亡21例。
截至當地時間14日上午，已有超10萬人在請願書上簽字，呼籲英國政府採取“更積極的方式”，阻止疫情蔓延。
請願書說，英國有必要效仿意大利，限制一切非必要市鎮間人員流動，同時限制大型集會。按英國相關規定，請願人數超過10萬，議會就應考慮對相關議題進行辯論。
衛生大臣：“群體免疫”不是目標或政策
對於英國，全世界更關注的是其政府的疫情防控舉措。在“群體免疫”引發一片譁然之後，英國衛生大臣給出了新的解釋。
據英國天空電視臺15日消息，英國衛生大臣馬特·漢考克表示：“‘群體免疫’不是我們的目標或政策——它是一個科學概念。我們的政策是保護生命，戰勝這種病毒。”
英國“群體免疫”策略是否靠譜？
15日，復旦大學附屬華山醫院感染科主任張文宏教授發文在其公眾微信號華山感染中表示：
群體免疫（herd immunity或community immunity）又叫做社區免疫，也就是當足夠多的人對導致疾病的病原體產生免疫後，使得其他沒有免疫力的個體因此受到保護而不被傳染。群體免疫理論表明，當群體中有大量個體對某一傳染病免疫或易感個體很少時，那些在個體之間傳播的傳染病的感染鏈便會被中斷。
這種免疫力通常是由於已經接種疫苗而獲得，比如天花疫苗的成果研製和接種，使人類或者全體免疫，最終消滅了這種傳染病；或者來自於人群已經普遍接觸或者感染過這種病毒，比如流感。但遺憾的是，截止目前，在此次新冠病毒並沒有疫苗成功來實現強大的群體免疫。
英國政府採取這個策略背後也是有理論的基礎。首先是流行病學的理論——普遍免疫可以形成穩態。而一個現實則是，這次新冠疫情同樣也存在著大部分感染患者為無症狀或僅為輕症，可以在不經治療或者對症治療後自限性痊癒的特點；此外，英國政府在發佈會上也重申新冠的死亡率是1%。
因此，通過放開疫情的防控，讓大量人口感染後自愈獲得免疫力，然後集中醫療力量救治人群中的危重症患者，也就是說不在防“感染”上花成本，而盡在防“死亡”上花成本。在控制疫情的同時不會因為嚴格的管控措施犧牲社會活力和經濟發展，儘量減小抗擊疫情的代價，這就是英國所行策略背後的邏輯。
但是這樣的一種“群體免疫“方式看似理論上可行，實際上是否真的能夠成功，仍然存在著很多不確定的因素。
從中國的經驗來看，中國竭盡全力保障了公民不受感染，在防控上不惜以犧牲經濟為代價，在短時間內迅速降低了病毒的社區內傳播，並迅速恢復社會秩序，竭力恢復社會經濟的發展。但是由於中國國家強大的決心和民眾的配合力，這並不是其他國家都能夠做到的。
▲採取干預後高峰延遲、峰值降低（圖片來自美國CDC）
張文宏：全球疫情在今年夏天結束基本已經不可能
張醫生稱，中國已經邁過至暗時刻。原本以為中國控制良好，世界也會同步控制，像新加坡、日本以及韓國等東亞國家都做的非常好。但是現在歐洲突然成為疫情的新中心，給我們帶來巨大的不確定性。後續我國仍然面臨較大的輸入性風險。按照當前全球的抗疫情況，本場疫情在今年夏天結束基本已經不可能。如果意大利和伊朗的疫情繼續向縱深演化，那麼新冠的跨年度疫情風險越來越大。
張醫生表示，中國下階段面臨的是管控輸入性的巨大風險。上海目前面臨最大的挑戰是境外輸入航班多，上海專家團隊稱我們不得不嚴陣以待，迎接“二次過草地”的挑戰。
· END ·
閱讀更多 MedTrend醫趨勢 的文章
