肖戰真的欠全網一個道歉嗎?槍響之後沒有贏家

一些話寫在開頭,表明立場。(滿滿的求生欲)

起因是中午剛起床,看了一個博主的視頻,就所謂的“227事件”發聲。全長5分鐘的視頻,就陳述了幾個觀點,沒有表明自己的目的。

彈幕全是刷“肖戰必須糊”。

我不知道這條視頻代表著什麼,但是我知道,被情緒淹沒,是一個人最簡單和最容易做出後悔決定的時刻。

我不是肖戰的粉絲,只是單純就這樣“危險”的狀況發聲。大家不用過分解讀,你認同就認同,不認同也可以討論。

但是請提前說好,這次的辯論場只歡迎冷靜的選手。

肖戰真的欠全網一個道歉嗎?槍響之後沒有贏家


以下是我從原視頻中提煉出來的幾個觀點:

1、ao3被牆,很多太太退圈,數百萬字的心血毀於一旦,群情激奮。

2、同人圈是灰色地帶,但是在數次淨網活動中存活了下來。

3、資本開始下場,粉絲開始洗白。

4、對於這個圈子非喜勿擾,非喜勿進。

肖戰真的欠全網一個道歉嗎?槍響之後沒有贏家


這就是原視頻表達的幾個觀點,我沒有辦法從中得到這個創作者想要傳達的中心思想。Ta似乎只是想要告訴大家,發生了這些事兒,我很煩。

首先,我不知道ao3被牆是怎麼一回事,據說ao3是國外網站,被牆的意思是,“科學上網”之後還是能夠看到ao3網站上的作品。

那麼,數百萬字的心血毀於一旦的意思,就讓我更加迷惑了。難道原作者對於自己的作品就完全沒有備份的嗎?就算沒有備份,那麼在“廣泛的”傳閱之中,難道就沒有人保存?

如果有了解這件事情的讀者,可以在評論區討論一下。

所謂的“太太退圈”。“太太”應當是對作者的一種暱稱。

他們退圈是否是因為這次事件?還是這次事件只是壓垮他們心理防線的最後一根稻草?因為不是誰都可以頂著“灰色地帶”的巨大心理壓力,又不動聲色的。

肖戰真的欠全網一個道歉嗎?槍響之後沒有贏家


其次,既然知道同人圈是灰色地帶,那麼對於作品的“保護”應該是更加到位才是,又怎麼會出現上述所謂的百萬字的心血毀於一旦呢?

既然是灰色地帶,為什麼在之前的淨網活動中存活了下來,這次卻沒有逃掉了呢?是審查機制的問題?是創作的問題?還是其他的問題?

可是同人的粉絲們並不糾結與這究竟是什麼問題,因為他們已經找到了一個可以針對的靶子。不可否認的是,在所謂的同人文中,的確存在一部分是涉黃的作品。

如果認為自己的作品沒有問題,向有關部門進行建議維護自己的權益就是,為什麼要將能夠召集起來的龐大的“粉絲”力量用在相互攻擊這件事情上?

針對資本下場、粉絲洗白這件事事情我不想做評論,因為這的確不是我擅長的領域。資本的運作方式,裡面有太多的糾葛,如果仔細分析其中的門路,就偏離了我寫這篇文章的初衷。

我只是想告訴大家,凡事都不要用情緒說話。

肖戰真的欠全網一個道歉嗎?槍響之後沒有贏家


最後,其實也是最引起我反感的一句話——非喜勿進,非喜勿擾。

我們有我們的小圈子,請不要來打擾我們。

這種說法聽上去十分美好。大家相互不打擾,各自相安無事。可是這背後醞釀的是差異的進一步擴大化,是矛盾在逐漸的升級。

就好像青春期的你和家長之間的距離,你們確實有差距,甚至有些差距是不可能相互妥協的。但是不溝通永遠都不是解決問題的辦法。

用家長和孩子之間的關係來舉例顯得有些過於極端,畢竟現實中雙方的關係並沒有親密到這種程度。但其實從性質上來說,更便於理解這種矛盾的存在。

肖戰真的欠全網一個道歉嗎?槍響之後沒有贏家


再者,同人圈和粉絲圈本就是不可分割兩個群體,你們喜歡的東西往上都可以探索到一個源頭。那麼你們如何丟棄了另一方,偏偏獨尋自己的自我安好?這麼做是不是有點不合情理呢?

另外,非喜勿進,非喜勿擾。是我見過最偏執的想法之一。做個極端一點的假設,如果你們喜歡的是暴力、赤裸、黑暗的東西呢?如果你們喜歡的東西能夠傷害到別人呢?那麼你還是堅持你喜歡的自由,認為別人沒有權利干涉你的自由嗎?

自由一個最根本的定義就是不能夠傷害他人。

在227這件事情中,現在已經演化成沒有辦法判斷雙方誰傷害了誰,槍響之後沒有贏家,可是也沒有必要再一次展現自己的獠牙。

肖戰真的欠全網一個道歉嗎?槍響之後沒有贏家


結語

其實回顧這場事件,雙方都應該冷靜下來了。

沒有人在這場事件中是完全的受害者,那麼就更沒有必要再將這次的傷害擴到更大。

站隊、吵架、聲勢浩大。從來就不是佔領道德制高點的途徑。

我們需要的是學會在一次次的矛盾中學習雙方相處的模式。社會總應該是和諧的,發生的事件終將在事件長河中慢慢淡化。

不要將仇恨的種子種在自己心裡。

槍響之後沒有贏家。


分享到:


相關文章: