今兒有這麼一個消息，花旗疾控中心建議，未來兩個月內不要舉行超過50人以上的聚會。這令NBA不少老闆與高管認為，目前最理想的結果是6月中下旬，以空場的形式進行，並儘可能維持常規賽與季後賽的完整。
當然除最理想的結果外，聯盟還制定了另兩個方案，也就是傳說中的中策與下策。中策是常規賽縮水甚至取消，直接按照現有排名從季後賽開打。這必定會引發爭議，比如西部九十十一十二便會抱怨“憑啥粗暴一刀切不給機會”，屆時撕逼都得撕個半天；至於下策，大抵是直接關停，本賽季取消，進而視疫情決定20-21賽季如何安排。總之若是執行下策，那麼湖人沒有總冠軍了，老漢沒有FMVP了，沒有了，什麼都沒有了。
站在聯盟以及30支球隊的角度，當然希望能在6月下旬重啟戰端，這樣大家的損失都能降到最低，只是目前的問題在於，熬三個月，真能天下太平嗎？
你得意識到這點，哪怕空場比賽，也不能保證萬無一失，畢竟剔除觀眾外，任何一場比賽都需要有球員，球館工作人員，教練組，裁判組與轉播機構共同參與，人員如此繁雜，在疫情沒完全消停的情況下，如何保障每一位進入球館的人員都是健康的，安全的？
更別提所謂的“三個月解決問題”，實在是太樂觀了。花旗目前總確診人數接近4000，按照經驗判斷仍處於攀升階段，遠沒到峰值拐點。舍此之外，花旗數字背後的水深著吶，最直白的案例就是那位引發軒然大波的黎某，跨洋過海投毒北京且撒謊固然導致眾怒，其背後卻是“先後三次申請核酸檢測均被拒絕”，導致絕望之下利己屬性爆發。不雙標的講，目前的花旗與當初的武漢，何其相似。
我並不懷疑花旗武德充沛國力豐盈，也並不認為大統領的表態只是虛張聲勢，但我對於花旗人民的覺悟抱有懷疑。這裡剛好有倆典型案例，其一來自詹娜，身為卡戴珊家族裡最盤靚條順的以一位，詹娜大放厥詞，表示“死亡率只有3.5%而已，有啥可怕的？”
依然是典型的利己主義，畢竟對於有錢人乃至富豪而言，既有最好的防護，又有最安全的環境，哪怕不幸中招，還能獲得最好的醫護，當然不會有事。那麼發表這種言論是因為詹娜胸大無腦嗎？也未必，說到底這種思路與不少歐美精英利益一致，窮鬼老鬼掛幾個有啥大礙？別妨礙咱。
所謂上行下效，哪怕罵聲滔天，也總有不明真相的群眾信以為然。畢竟就連槽點滿滿的奇葩三人眾都有無數信徒，更別提粉絲1億2的詹娜了。於是路易斯安娜剛宣佈學校停課一個月，新奧爾良人便把這看成狂歡節，以至於半夜11點，商業街上人頭攢動熙熙攘攘，比逢年過節還熱鬧。哪怕平日裡逼格甚高的科爾，這回都懵逼了，表示居然還有這種操作？進而連發兩推感慨世風日下，人心不古。
講一千道一萬，花旗雖有了與病毒抗爭的決心，但想要自上而下形成合力，難矣。這與中國乃至韓國的防疫有著根本區別，中韓在防疫抗疫手段上雖有差異，但國民普遍認可，也願意服從安排默默忍受各種犧牲，這才換來如今長夜將過，終現黎明的趨勢。最直白的講，若天朝哪個網紅膽敢和詹娜說同樣的話，怕是會被噴到微博當場去世。
同時你還得承認，東亞人是最隱忍的種族。這便是為何中韓灌下猛藥後雙雙出現拐點，為何新加坡防控得力，哪怕被吐槽為了奧運喪心病狂的日本，看起來也有玄學加持。但西方不同，當自由理念深入人心，哪怕天災降臨，也照樣生冷不忌。作為花旗的本家叔叔，英吉利據說還忙裡偷閒玩了個半馬，看了是準備將鮑中堂的“全民抗體計劃”貫徹到底了。
我不反對自由，更贊同維護人權，但人權與自由得講場合，若連生命權都無法得到有效保障，又哪來的人權與自由。人死即燈滅，兩眼一閉啥權利都沒了。只是任你苦口婆心費盡唇舌擺事實講道理列數據希望證明疫情傳播迅速，病毒殺傷驚人，不少非我族類也只會認為你膽小如鼠或被洗腦，罷了罷了。
所以絕不能生搬硬套，把中國經驗強行套到花旗身上。雖然CBA從停賽到重新開賽，間隔兩個多月，但先前就說了，這一切建立在全民防疫，舉國齊心，嚴防死守，應收盡收的基礎上。若大夥心不齊，依舊我行我素肆意聚集，依舊無視防護不戴口罩，只會讓疫情蔓延時間為之拉長。
我無意鼓譟民粹，也無意彰顯諸如“做作業做的還不錯”之類的優越感。但無論如何你都得意識到，在管控等級並未拉到最高的大前提下，等待著NBA的很可能沒有上策，或許也沒有中策，恐怕只有下策。而一旦賽季就此取消，無論勇士也好籃網也罷，將不會有任何受益者。
覆巢之下，安有完卵。
閱讀更多 狂言Doggy 的文章
