給″法律人趙哥″的公開信
法律人趙哥臺鑒：
看了你3月7日發在頭條的視頻: 《″神醫″李躍華沒有醫師執業證，卻能治癒肺炎，我們應該相信他嗎？》，就這件事，村夫想和你探討一下，並且請教幾個問題。就著你講話的順序，在我看來你大概也就三個意思:一是李躍華在替患者治病且自稱治好了病。二是李躍華無醫師執業證，他的行醫行為觸犯相關法律法規應予取締。三是你關於公信力和公眾求醫意願取向的觀點。
村夫也就以上三個方面的內容和你說道說道。你是律師，我是村夫。看問題的角度不同，觀點肯定有異。
一，你在視頻裡說李躍華治了非典肺炎。據我所知，全國傳媒都在說這次疫情是新冠肺炎。李躍華也說他治的是新冠肺炎。作為法律人，用詞可否考慮更嚴謹更準確一些?
是李躍華自稱治癒了患者，還是事實上治癒了患者?就目前的公開信息來看，估計是後者的可能性大一些。
李躍華團隊長時間不戴口罩接觸病人，甚至是重症患者。而他們自己卻無一感染。這已經有鐵一般的事實證明了。
二，關於醫療結果重要還是過程程序重要，無非是重提無規矩不能成方圓。這使我想起了另一個成語，削足適履。″木直中繩繞以為輪，其曲中規。″沒有什麼不妥。但是″以曲為美，直則無姿″你不覺得很變態麼?
法律法規，應該考慮到民俗，更應該維護道德。道德是指一定的歷史時間內公眾認可的行為規範，價值觀取向。如果一個法規違反了公眾認可的道德，就要考慮改進了。
李躍華軍醫大學五年本科畢業，從醫近二十年，竟然沒有行醫執照。難道你不覺得蹊蹺嗎？某些條條框是不是可以修改修改呢？屠呦呦能獲得諾貝爾獎而不能入選中科院院士，你覺得僅僅是屠老的問題嗎？水稻之父袁隆平前後三次申請都未能入選中科院院士，你也覺得是袁老自己的問題嗎？
一個人的時間是有限的，世界上很多極出的專家，都是痴心於自己領域的實踐者。他們沒有更多的時間去做對於解決實際問題關係不大的事情。這就是術業有專攻 。我相信發明飛機的萊特兄弟當時對空氣動力學原理，對流體力學等相關知識也知之不多。他們通過實踐摸索還是做出了飛機。更何況李躍華還是科班出身，五年軍醫大學畢業呢。
我不是無政府主義者，我更擁護法治社會。同時，我認為資格證應該因才發放。對於實操型的，結果遠遠比程序過程重要得多。比理論筆試重要得多。比如在我們工地，焊工都得考試才能進場。考試分筆試和實操兩部份。筆試其實就是走過場，評分佔比很少，關健在實際操作。焊縫百分百無損探傷。優劣立見，做不得假。我認為醫生也是如此，療效才是重中之重。比如由專門的考核小組現場考核其醫療水平，過關以後在正式發證前先試業一段時間。考察其實際能力。等等。
三，關於醫生公信力與患者求醫取向的問題。為什麼大家病無大小，都喜歡往大醫院去？而街道衛生所卻冷冷清清呢?這裡面成因複雜，正是需要我們反思的地方。可能與公眾心理因素有關，也可能與經濟利益有關。裡面與醫保報銷有沒有關係呢？今天下午回鄉探望年近九旬的老媽，她說在鄉衛生站做的檢查開了些藥。醫生告訴她，這些單子可以拿到鎮醫院辦理社保報銷。她自己獨居，怎麼去報銷?恐怕請車往返的費用比拿到手的錢還多吧。去年年底我到社保定點醫院例行體檢，每年一次。因為畢竟上年紀了，那次檢查自選內容就多了一些。心臟多層CT，頸動脈B超，腦部核磁。。。。。一通搗鼓下來，都幾千元了。回單位後有同事告訴我，幹嘛不住院呢？那樣自己出錢會少一些。天! 這是什麼邏輯?從孃胎裡出來我就未住過醫院，哪裡知道還有這麼多的道道啊!
醫生的公信力，更多的是來自口碑，來自朋友圈的口口相傳。曾去口腔醫院看牙，各個診室不是碩士就是博士。有的診室冷冷清清，有的診室多人排隊等候。證證本本僅僅作為信用鋪墊，廣告而已。當不得真的。
你在視頻裡說，如果不嚴把行醫執照關，則病者就會被他們(意指無證照者?)任意屠殺。我覺得你這話有點過了，醫者不可能強行拉人去醫，欺騙和搶劫區別還是很大的。一旦出了醫療事故，那個醫生也就完了。相反，名氣越大的醫院如果出了醫療事故卻越難監定。越難追究醫院的責任。
在民間，有不少只擁有獨門醫術的人。或側重於醫皰疹，癬疾。或只會看跌打損傷。他們大都拿不到行醫執照，怎麼辦? 照你的意思必須得取締。
現在老百姓的醫療費用，已經到了難以承受之重。因病致貧，因病返貧的事情時有所聞。依我淺見是可以考慮降低醫生准入門檻，讓病者多一些選擇。依你高見，又當如何? 當然了，你可以說這不是你我討論的範圍。如果這樣視若不見逃避現實，我就認為那是精緻的利己主義者。
即頌商祺
石澗村夫拜上
2020/03/08晚
閱讀更多 村夫隨筆 的文章
