如何評價美劇《高堡奇人》？
在這部視角宏大，融合戰爭，諜戰，科幻元素的劇中，最讓我念念不忘的，竟然是對家庭的愛與執念。
如果二戰時他們勝利了，世界將會怎樣？——《高堡奇人》的這個腦洞很有意思，讓根本就不喜歡戰爭題材劇的我倍感好奇，遂找來一看。
在初看時，多少還是有些失望的。雖然有獲雨果獎的小說原作為底，有德日分治美國這樣的新奇腦洞為噱頭，但劇本卻在節奏與人物設定上強差人意，情節鋪陳緩慢，有些地方太過拖沓。另一個明顯的問題是，女主角太過任性，敵我不分、一視同仁的處處坑人實在讓人有點接受不能，要不是每集結尾都留有足夠的懸念，我差點就棄劇了。第一季看過後感覺一般，多少有點對不起這個宏大的故事框架。幸虧剛好趕上第二季上線，抱著隨便看看的態度，沒想到卻倍感驚喜，第二季比第一季好的簡直不象一部劇！
第二季的故事已與原作無關，完全是原創內容，敘事也不再以男女主角為中心，而是採用多角度的敘事結構，六條故事線齊頭並進，慢慢鋪陳，漸漸展開，各種衝突不斷彙總，融合，至最後三集全面爆發，酣暢淋漓，極為痛快。雖然在歷史面前，個人是渺小的，被歷史洪流挾裹，身不由已，但是，每個人都在為自己的目標，為自己理想而努力，堅持，奮鬥，抗爭。不論善惡，不論立場，不論對錯，在每一個人物身上表現出的複雜人性都深化了主題，發人深醒，引人深思，令人久久回味，真是堪稱神作！！
前些天，看到一篇文章，說某劇大熱，是因“它是一部能讓女性觀眾「爽到」的電視劇”。對於這種觀點，我頗有點不以為然，但仔細想想，方覺這個總結實在精闢，其實何止是那部熱劇，任何一部劇，要吸引觀眾，不都靠的是能讓觀眾“爽到”嗎？《三生三世》看的是神仙們纏綿千萬年的愛情糾葛，《微微一笑》看的是小鮮肉們的青春美顏，《人民的名義》看的是對現實問題的大尺度反映……
《高堡奇人》也是這樣，歷史愛好看可以看到另一種可能的別樣世界，軍事愛好者可以看到各種武器的混合展示，科幻愛好者可以看到平行世界間的奇妙穿越（雖然並不多），嚴肅文學愛好者可以看到對人性的深刻刻畫……對於我這樣的既不太懂歷史，更不懂軍事的普通觀眾，這部劇吸引我的是什麼呢？
是劇中的一個角色。
其實在寫這篇觀感之前，我猶豫了很久，到底該不該寫，因為我懷疑我的三觀出了問題，不僅是出問題，簡直是歪到了姥姥家。在整部劇中最吸引我的，也是最具魅力，最為出彩的角色，竟然是一個納粹——黨衛軍副總指揮約翰.史密斯！
記得小時候聽故事，總喜歡問誰是好人誰是壞人？長大之後，知道人性複雜，無法以善惡二字簡單涵蓋，但在看劇時，還是會不自覺的把人物劃歸不同陣營，期待“好”人能得善果，“惡”人終有惡報。可這個問題在本劇中徹底無解：因為我在看完兩季整整20集之後，都不知道史密斯這個角色到底該算是好人，還是壞人。我聽說有種創作手法，是給反面角色中加入一些 “好”的特質，比如頭腦過人，意志堅定，風度翩翩等等，這樣就會令觀眾對其印象大為改觀，也使人物形象更加豐滿，立體。但這個技巧似乎不能完全適用於史密斯這個人物，因為你越是瞭解他，就越是困惑，越是難以評價他。
在故事一開始，約翰.史密斯是做為一個“典型”的反面角色出現的，他是納粹德意志帝國美佔區黨衛軍的最高領導者，為人精明，狡詐，冷血無情，殘酷鎮壓抵抗組織的活動。
他有著幾乎所有反派的共同特徵：對暴行熟視無睹，無動於衷。他的一位舊友（一個德國軍官）對曾在集中營裡犯下的殺戮暴行痛悔不已，而史密斯卻不願提及那段過去，只輕描淡寫地說那是他們必須執行的職責（對於他來說，那絕非平庸之惡）。他告訴男主，無論是在戰爭中還是在生活中，
希特勒年邁病重，德國高層的權力之爭也越來越激烈，史密斯做為美佔區最高領導者自然無法置身事外。海德里希（就是那個“擁有鋼鐵之心的男人”）密謀刺殺希特勒，並強硬地要求（實為要挾）史密斯表態。在對方的步步緊逼之下，史密斯看似只能被動招架，但實際上他早已洞察全局，並在暗中安排好對策，結果不僅一舉擊敗海德里希，更使他贏得希特勒的信任，被委以重任。他不動則已，一擊必是殺招，無論是謀略還手段，都凌厲之極！
在第二季裡，史密斯的秘密亦浮出水面。我們先是看到他的辦公室裡赫然陳列有一枚美軍的勳章（所羅門群島戰役），而到了最後一集，更是讓我們大跌眼鏡地發現他的本來面目：身穿美軍制服的史密斯和他妻子目睹華盛頓被納粹投下的核彈所毀。原來，這樣一位納粹高官竟然是美國人（約翰.史密斯是典型的美國名字），而且還是美軍軍官！從他與朋友的談話以及他所佩戴的勳章（貌似是騎士鐵十字勳章）來看，在他投降後，一定做過很多很不堪的事，表現得“戰功卓著”，所以，才能得到這樣的“至高榮譽”，且一路爬到權力高位！
這樣一個 “反派”，真是讓人細思極恐，不寒而慄。
在劇中，借史密斯妻子之口，道出他的人生信條，即，一個男人能決定自己的價值。那麼，這樣一個有謀略，有手段，有眼界，有決斷的人，他追求的人生價值是什麼呢？
原來，在他的心目中，家人比什麼都重要。而保護家人，也並不是他第一次說起。
當那位舊友談及在集中營裡 “我們手上沾滿鮮血”時，他先是極為憤怒，然後眉頭緊皺，嘴角顫抖，眼中閃過一絲悲哀的神色，似是馬上就要痛哭出來。顯然，過去的經歷並未在他心中真的消失，那段記憶也令他備受折磨。但隨即，他的目光銳利起來，繼而表情猙獰，
他是為了保護家人？
在美國戰敗時，史密斯懷孕的妻子已將臨產，也許，他是因為不能眼看著妻子和未出世的孩子慘死，所以才走上投敵變節這條路。我們可以說他很自私，為了保護自己的家人，不惜背叛國家，去充當一個邪惡政權的劊子手。又或許，在那種極端的情形下，他已別無選擇，只能讓自己走進地獄以換得家人的安全。
他到底是怎樣的一個人？
隨著劇情的展開，對他生活的著色也越來越多，這使我們得以看到他的另一面。他有一個幸福的家庭，美麗優雅的妻子，一個英俊帥氣的兒子和兩個乖巧可愛的女兒。雖身為高官，但他沒情人沒應酬沒不良嗜好。每天上班前下班後都和家人一起吃飯。儘管他的家庭是傳統的男主外，女主內，但在妻子面前，他卻從沒有表現得高高在上，反而給予妻子足夠的尊重。他信任妻子，告誡男主說“你得能把你的性命託給你生命中的女人”。在孩子們面前，他從來不吝惜表達對妻子的愛，還會為讓妻子參加自己喜歡的社交活動而幫助妻子分擔照顧孩子的責任。他以身做責，為孩子們樹立榜樣，當孩子們遇到問題，他會予以價值觀的教導。拋開他的納粹身份，他簡直是在親身示範什麼是好丈夫，好父親。
可是，命運和他開了一個殘酷的玩笑，他的兒子被查出患有遺傳病。這種先天性疾病會導致殘疾，且沒有治療的辦法。根據納粹奉行種族政策，這意味著他的兒子必須被“清除”。 雖然他身為這個邪惡制度的維護者，但他選擇了不惜一切代價保護自己的孩子，保護自己的家庭。
面對驚惶不安的妻子，他說：
面對驚惶不安的妻子，他說：
面對妻子的憤怒與斥責，他沉默，然後走到她面前，用手撫著她的臉，輕聲說：
面對妻子的憤怒與斥責，他沉默，然後走到她面前，用手撫著她的臉，輕聲說：
由這個角色我想到一個問題：我們到底該選怎樣的人共度餘生？
年少時曾堅信“顏即正義”，看著一張俊美的，對你微微一笑的臉就是幸福。長大後知道紅顏易老，小鮮肉的保質期也不長，空有一張粉臉不足以支持房子，車子，孩子以及生活。於是開始相信，才華與能力才是更重要的，有了才華才有發展的可能，有了能力才有未來的保障，而有了眼前的保障和今後的發展，才能有幸福的生活。可再後來，發現幸福也並不偏愛才華，在生活中聽聞到的種種無奈，失望與痛楚，才終於明白任他有再多的才華，再強的能力，若不肯於付諸於家庭，便全都與你無關。
現在，越來越多的人傾向於選擇不婚，除了性格使然，追求自我，不願被婚姻所束縛之外，更多的人，是因為看到無數 “教科書”般經典的反面例子而不敢走進婚姻：明明我自己過的好好的，為什麼要走入那樣的婚姻來拉低我的生活質量？
這種顧慮當然並非空穴來風，因為就算三世三生四海八荒都命定在一起的兩個人，由愛情而進入婚姻（或者共同生活）後，都不可避免地要經歷從天堂到洗碗池的落差。我相信在走入婚姻之初，絕大多數夫妻還是想要好好經營婚姻的，但隨即“拍”面而來的，是冷冰冰的現實：喪偶式婚姻，空氣式伴侶，甚或背叛、出軌亦屢見不鮮。不知什麼時候開始，兩個人越來越相顧無言，越來越無動於衷。不要說什麼親密關係，對方能回家能賺錢就一切OK，還奢求什麼呢？縱使內心覺得不滿足，不幸福，不甘心，可還能找個什麼更有底氣的，聽起來不是那麼沒事找事的理由去抱怨呢？
其實，婚姻中這種種不堪，說到底，不過是他不肯“給你”呀。不肯付出時間，不肯付出精力，不肯為你們的家而走出自己的舒適區，不肯為你們的家改變自己的生活方式，哪怕只有一點點。心理學家埃裡克.弗洛姆說，真正的愛是“給予”。給予並不僅僅是指物質，也不是讓你去慘痛的放棄自己，甚或犧牲自己以迎合他人。給予是把自我中最有價值的東西付予對方並與對方共同分享由此而帶來的喜悅與充實。
婚姻從本質上來說，是人際關係。就如雙人舞一樣，只有兩個人相互信任，彼此配合，才能跳出優美的舞步。在史密斯的家庭裡，他支撐著這個家，她維持著這個家。她固然需要他，可他也離不開她呀。他們能擁有眾人眼中羨慕不已的婚姻，無非是因為他們兩個人都願意為了這個家去“給”。現在結婚，房子是標配，可光有房子並不叫家，只有兩個人一起擔當，一起給予，互相包容，互相支持，才能把房子變成一個家。
什麼才算愛家人？不是說給你買包買鞋買各種奢侈品（呃……這些當然也好）就叫愛家人。對家人的愛，更多的是體現在，他（她）考慮問題，處理問題，解決問題，是不是以保護你們之間的感情為前提，是不是以不傷害你們的感情為基礎呢？對這個問題的回答，可以使很多潛在的問題顯形。比如：當他說“我媽就提這麼點要求，你就不能順著點她”，考慮到你的感受你的想法了嗎？當他有事沒事總是打聽你見過什麼人幹過什麼事，這種把你當做私人財物要全權管控的做法是你可以接受的嗎？當你們遇到問題與困難時，他抱怨指責發脾氣或者乾脆冷暴力，這種只知渲瀉情緒而不去解決問題的做法對你們有益嗎？……這樣的例子，可以舉出很多很多。而這些情況，隨便哪一種，都可能會對婚姻、對感情帶來潛在且嚴重的傷害。
也許有人會說，人是會變的，就算結婚前看的再清也沒有用。誠然，人在不同的環境中，不同的條件下可能會變，但那些根植於觀念、性格中的東西，往往是穩定的。既不會突然出現，也不會突然消失，在你們相處的過程中，大多是可以瞭解到的。這也是為什麼戀愛需要一定的時間，就是因為我們需要有足夠的時間去了解對方，才能做出明智的選擇。
愛家人，在選擇伴侶的眾多條件裡，聽起來可能最平平無奇，在現在的社會里甚至還會被人看作“總圍著家人轉多沒出息”而被很多人所不屑。但隨著年齡的增長，才能越來越深地感受到它有多珍貴。愛家人，意味著責任與擔當，意味著有所為與有所不為。特別是對於男人來說，愛家人，才是男人魅力中權重最高的加分項。
在這部視角宏大，融合戰爭，諜戰，科幻元素的劇中，最讓我念念不忘的，竟然是對家庭的愛與執念。
本文有劇透。
另外，本文思維奔逸，離題萬里，請謹慎閱讀。
歌德說：無論是國王還是農夫，只要家庭和睦，他便是最幸福的人。雖然現代社會讓我們在經濟上更自由，物質上更豐富，但孤獨感卻比任何時代都更強烈，親密關係對我們的意義可能比我們想的要重要的多。
閱讀更多 夜談公社 的文章
