隨著新冠肺炎在全球的蔓延，雖然各國應對方式各有不同，但是都以阻止病毒傳播為主。目前全球只有兩個國家向病毒投降，一個是曾經的“日不落帝國”、現在的聯合國常任理事會英國，另一個是歐洲國家瑞典。英國政府把應對疫情分成了四個階段，包括遏制、延緩、研究和緩解。英國政府在總共確診病例只有1000例左右時就宣佈進入了“延緩”階段，如果再加上“研究和緩解”兩個階段，其發展方向非常明顯要走“群體免疫”的道路。與此同時，堅持要留在歐盟的蘇格蘭表示不會遵守英國政府的“群體免疫”戰略，走上了一條應對疫情“獨立”之路。
弗里曼
據報道，蘇格蘭政府發言人弗里曼在3月15日表示，蘇格蘭政府不會嘗試去執行所謂的群體免疫策略。她說：“我們一定會採納科學建議，將會實施很多防控疫情擴散的措施，在對新冠病毒瞭解不足的情況下不會去執行群體免疫策略。”蘇格蘭政府在當天出臺了緊急衛生服務法案，宣佈對所有蘇格蘭海外旅客免費進行新冠病毒檢測和治療，宣佈全面收治重症患者，並努力提高重症監護病床的數量。有分析認為，蘇格蘭地方政府擁有獨立的醫療自主權，只要疫情爆發的速度不是太快，完全有能力做好防控工作。
群體免疫並不適用於新冠肺炎
據悉，英國首相約翰遜在日前發佈電視講話時表示：“英國每個家庭都有可能失去摯愛的家人”，暗示未來死亡人數會非常大。英國政府目前仍然沒有要求學校停課，也不限制群眾進行娛樂活動，體育活動也正常舉行。英國計劃在未來5-20天內把年齡超過65歲的老年人隔離起來，然後放任其它群體感染新冠肺炎。種種跡象證明，英國政府走的是一條最簡單、最有效，但死亡人數最多的“群體免疫”道路。
所謂“群體免疫”，就是不需要通過控制疫情傳播來戰勝病毒，而是放任超過60%的國民感染病毒來獲得免疫能力，進而阻斷疫病毒的傳播路徑。由於新冠肺炎是一種全新的病毒，並沒有疫苗，因此大多數國家認為並沒有進行群體免疫的條件。英國政府部門發佈的預測顯示，如果英國想要60%的人獲得免疫力，至少會造成7萬人死亡。英國帝國理工大學的預算數據顯示，按意大利疫情發展的數據來算，如果英國政府仍然採取目前的防控力度，將會造成26萬人死亡。
英國並沒有採取強力防控措施
顯而易見，英國政府應對疫情要走上一條“豪賭”之路，採取強力防控措施的時間越晚，風險就越高。事實上，不只是追求獨立的蘇格蘭政府不認同約翰遜的瘋狂，英國社會內部也發生了嚴重分歧。在3月15日，400多名英國學者簽署公開信要求政府放棄群體免疫的戰略。英國議會請願網站上也有超過20萬人簽字要求約翰遜政府積極應對，儘快阻止疫情蔓延的速度。
另外，世生組織也對英國和瑞典兩國進行了不點名“補刀”批評。據報道，世衛組織總幹事譚德塞表示，某些國家採取的“延緩”重略是錯誤且危險的。他強調，現在最重要的是加倍努力去遏制病毒的傳播，那些放棄主動抗擊疫情的國家將會面臨更大的問題。
應對新冠肺炎可能加劇蘇格蘭的獨立訴求
有分析認為，英國政府執行“群體免疫”是建立在新冠肺炎死亡率較低基礎上的，也是建立在本國醫療系統能夠提供較好救治服務基礎上的。事實證明，新冠肺炎的死亡率比流感要高出10倍以上，重症患者的救治時間非常長，一旦醫療系統出現瀕臨崩潰的情況，就會出現選擇救治的情況，意大利死亡率近7%就是例子。另外，法國衛生部門近日表示，該國重症患者有50%年齡小於60歲，證實新冠肺炎對部分年輕人同樣致命。
閱讀更多 強國新武器 的文章
