《安家》大結局：這兩位“惡人”被強行洗白，你是否有很多問號？
近日，《安家》可謂是掀起了全民追劇的熱潮，該劇圍繞著房產中介們在帶領客戶買賣房子的過程中所見證的各種故事展開。正是因為貼近生活，所以大家在看的時候才會產生共鳴感。
孫儷出演該劇的女主房似錦，她是一個身份特殊的女人，出生在封建思想濃厚的農村家庭，母親又不疼愛她，甚至差點將她淹死，幸虧爺爺救下來了。
孫儷在拍這部戲的時候也是非常用心了。我們可以看到劇中的她大多數時候都是穿著西服的，而該劇的拍攝時間則是上海的夏天，在高溫下，她還是堅持了下來，給我們呈現了一個多面的房似錦。
根據前面的劇情，房似錦看到心愛的爺爺去世，下狠心和房家斷絕了關係。許多朋友看到這裡都大喊痛快，或許房似錦早該這樣做了，房家除了爺爺似乎真的沒有人真正關心她。大家對於潘貴雨之前的做法紛紛表示憤恨，問她什麼時候下線，所以潘貴雨到底是怎樣的結局呢？
或許這個結局是矛盾的，房似錦和家裡斷絕關係之後，沒過多久便病倒了。她住院之後，房似錦並無所動，但還是在姑姑的勸說下去看望自己的母親，而潘貴雨在臨終之前則敘述了一個秘密：
她說自己當年將房似錦扔到井裡就是做個樣子罷了，她想通過大喊大叫的方式吸引爺爺的注意力，因為那個時候她真的沒有能力去養活一個女兒了。無奈之下，只能扮演壞人。因為只有這樣，爺爺才會出錢替她養房似錦。
看到這裡，您是不是滿頭問號？這個洗白洗得太過牽強了吧？如果當初想要把自己的女兒扔到井裡是另有所想，那後來不讓房似錦上大學，追著她屁股後面要錢等一系列的事情不是她做的嗎？如果說養不起房似錦的話，那後來又怎麼養得起她的弟弟呢？為什麼還要生這個兒子呢？
另外，還有一個人也被洗白了，他就是徐有道。因為母親跳樓的緣故，徐文昌和父親關係僵硬至極，在大結局中，徐有道和潘貴雨一樣，也患了重病，他想借著這個機會和自己兒子緩解一下關係，而徐文昌接受了！
大家看到這裡，再一次發問：編劇到底是怎麼想的？強行洗白最讓人憤恨了。當年徐文昌的母親為何會跳樓？還不是因為徐有道做錯了事，如果出軌都能夠原諒的話，那麼還有什麼不可以原諒的呢？
這部劇的確很精彩，許多人物故事都是來自現實生活，所以才吸引了眾多觀眾，如果編劇想營造一個完美的結局，那大可不必將這兩位人物洗白，雖然不能說讓他們的結局越慘越好，但也不用這樣吧？
在我看來，一部劇應該宣揚的是“善有善果，惡有惡報”這種價值觀，如果我們一昧地去宣傳所謂的寬宏大量，這在很大程度上是對“善”的不公平，因為這些舉動在冥冥之中就會促使“惡”的蔓延，那些“惡勢力”不會悔改，他們會覺得自己沒有錯。壞的人做錯事不就應該接受懲罰嗎？善良是一個人的本分，但是我們不提倡極端的善良。
所以很多網友說，這兩個人物的洗白方式也太牽強了，大可不必這樣做。讓房似錦和徐姑姑獨自美麗，一直保持著彼此的那份善良，在這條路上越走越遠，這種結局難道不好嗎？為什麼要去原諒對自己造成傷害的那個人呢？
對於潘貴雨和徐有道這兩位的結局，你們有什麼看法呢？
閱讀更多 刪不去的回憶 的文章
