假如歐洲各國緊密抱團，成為一個統一國家，那這個“歐國”的實力肯定能與美國、中國相匹敵 。那樣的話，歐洲各國就再也不是誰的小弟，再也不用交“保護費”，還能憑藉強大的實力發展出獨立的經濟和工業體系，擁有獨立的外交和主權，與美國、中國正面競爭。
1993年，歐盟誕生，經過十幾年的發展，歐盟仍然只是一個鬆散的國際組織，離一個統一國家還差得遠。明明統一為一個國家對成員國都有好處，歐盟卻無法變成一個統一國家呢？
一、歷史上多次錯過統一的機遇
幾千年來，中國是唯一一個一直不斷統一的國家。中國人把國家統一看成歷史的必然。但放眼整個世界，分裂才是主流，中國反而是一個例外。
不論是歐洲文明，還是伊斯蘭文明，還是印度文明，都處於分裂狀態，一個文明之下包含好多個國家。
進入近代史以來，歐洲也迎來了統一的機遇，就像中國歷史發展到了戰國時期。拿破崙和二戰期間的德國都曾試圖統一歐洲，但很遺憾，由於英國和美國的干預，最終走向失敗。歐洲從此錯過了統一的最佳歷史時機。
二、歐盟各國可以共享福，無法共患難
要成為一個統一國家，就要有福同享有難同當。但現實情況是有福同享比較容易，有難同當則非常困難。
平時歐洲各國自詡自由民主，高福利和各種優越性。一遇到天災人禍總是過於看重本國利益，以鄰為壑。就拿這次疫情為例，德國和意大利先是攔截了瑞士的口罩和消毒液，隨後德國又攔截了意大利從中國購買的83萬個口罩，最後“嚴謹”的德國人竟然把口罩弄“丟”了。意大利從歐盟各國那裡無法獲得任何幫助，只好求助於過去看不上的中國。
反觀中國，雖然經常被汙衊為一盤散沙。實際上，中國人的團結卻遠非美國和歐洲可比。歷史上，中國一旦遭遇了災禍，就會一方有難八方支援，現在的中國比歷史上還要團結。
歐美各國像是兄弟，雖然文化相近，但各過各的，各顧各的。中國的各省則像是一個人身體的各個組成部分，一榮俱榮，一損俱損，不僅能共享福，關鍵時刻還願意為整體犧牲局部利益。
三、美英等外部因素的干預
英國雖然身在歐洲，卻很少把自己當成一個歐洲國家。在英國人心裡，英國和美國更親近，英吉利海峽比大西洋還要寬。英美擁有的共同利益，一個分裂的歐洲對英國和美國都有好處，於是，他倆從來都是給歐洲搗亂，阻撓歐洲的統一。
四、自由民主的文化傳統
歐洲各國都是比較自由的。說是自由民主，說白了其實就是懶散慣了，不願接受統一後的各種制約。
五、歐洲各國經濟發展不平衡
歐洲各國之間的經濟發展水平相差很大，北歐、中歐、西歐各國發展水平高，南歐、東歐的發展水平則比較差，前三者只想要後兩者的市場和青壯年勞動力，不想給與經濟讓利，自然就無法走到一塊。
閱讀更多 史學家3 的文章
