據俄羅斯媒體3月17日報道，近日波蘭前總統瓦文薩在接受記者採訪時表示，讓美軍在波蘭駐紮的唯一好處，是他們會在當地有一些消費，但也帶來危險。瓦文薩說："如果美國人繼續在這裡，我們就能賺點兒錢，從該角度來說，這還可以。但從軍事角度來說毫無意義，反而增加波蘭國防戰略的危險性。"白宮方面則發表講話稱這種言論絕不能接受，美軍是為了保護波蘭和東歐的安全才駐紮波蘭的。
2019年夏季初，波美雙方達成協議，商定美國在波蘭境內部署MQ-9無人偵察機航空大隊。雙方還同意，美國駐波蘭軍人數由目前的4500人再增加1000人。波蘭則承諾自費提供一切必要基礎設施，用於美國部署這些兵力和武器裝備。
美軍每在一處海外駐軍，通常都會一定程度上帶動當地消費，形成一種特殊的"基地經濟"。日本沖繩縣就是一個最好的例子，在這個小島上聚集著七成駐日美軍官兵和家屬，因此"基地經濟"也是日本政府用來分化當地居民和團體放棄反美的一種手段，誇大基地經濟對沖繩所產生的貢獻。實際上，自從1972年美國將沖繩歸還日本後，基地經濟給當地帶來的經濟效益已經是呈現逐年減少的趨勢，例如1970年基地經濟佔比為30.4%，1972年就下降到了15.5%，到了2014年更是隻有5.7%。因此利用美軍基地為當地經濟帶來貢獻的思想已經過時，即便駐軍人數龐大，充其量也就是一家大公司的體量。本文為全球防務觀察原創，轉載請註明來源。
相反，作為主人的國家往往還要承擔鉅額的費用，美國與德國、日本、韓國之間至今還在為這些費用如何分擔在進行談判。二戰結束後，駐歐洲美軍十多萬人有7萬多都部署在德國，美軍的歐洲司令部也設在德國斯圖加特。1975年，當時的西德與美國簽署過一項協議，協議規定美國需要報銷在德國基地的各種建設費用，而實際上，美國並沒有為這些費用買單。
據德國財政部公佈的數據顯示，在2003~2010年間德國納稅人為駐軍支付了10億歐元，包括駐德美軍的各種基礎設施建設，如停機庫、幼兒園等。此外，根據北約協議，德國還承擔了在2005~2012年間因部分撤軍而導致的美國僱員失業救濟費用，高達數千萬歐元。自從美國與德國在費用問題上扯皮之後，波蘭就對美國駐軍表示出歡迎的態度，殊不知請神容易送神難。波蘭所憂慮的是俄羅斯領土飛地加里寧格勒是與波蘭領土接壤的，俄軍已經大大加強在這塊飛地的軍事部署，瞄準的就是波蘭領土上日益增多的美軍。文/PY
閱讀更多 全球防務觀察 的文章
