網絡時代,是誰讓我們失去了獨立思考的能力?


網絡時代,是誰讓我們失去了獨立思考的能力?


互聯網時代,各種信息唾手可得,人們隨意的獲取並任意揮霍。

獲取信息的便利所帶來的好處毋庸置疑,但就像孔雀開屏異常美麗,可其背後也不過是個屁股一樣,任何事情都有兩面性。如果今天的我們意識不到網絡時代的害處,便不會有意識的修正自己的言行, 便會在錯誤的道路上越走越遠,最終被社會發展的洪流所拋棄。


一、 網絡催生極端人士以及缺乏獨立思考的人

天生的智商,人們將其稱之為聰明。

生活的閱歷和經驗,人們將其稱之為智慧,即:經一事長一智。

這就帶來一個問題,有些人可能智商很高,但缺乏生活閱歷,使其缺乏應對處理海量信息的能力,於是對大量的信息全盤接受,無法也無能力加以思考。

金燦榮教授說過一句話,鄙人頗為贊同:網絡時代很容易產生極端的人,因為網絡會對每個人的喜好加以分析,有針對性的向其推送相應的信息,而這就進一步強化了個人喜好,長此以往,此人生活在自己的信息圈子裡,極容易發展成為一個非常極端的人。

極端人士必然是個缺乏獨立思考的人,因為在他們的世界裡,任何事都是非黑即白,不需要加以分辨。但缺乏獨立思考的人未必是極端人士,其可能是因為各種原因才誤入歧途,對他們加以引導,亡羊補牢尚且不晚。


網絡時代,是誰讓我們失去了獨立思考的能力?


二、網絡時代的受害者,其表現症狀

在日常生活中,大家都戴著面具,症狀的表現不明顯,大家很難察覺,但一旦上網,撕掉面具,各種症狀便顯而易見。我們通過其言行便可察覺,比如發表以下言論的人:

1、 崖山之後無中華

點評:這是日本人為了羞辱中國人,故意釋放的一種氣體。稍有獨立思考能力的人便可知道,中華文化綿延幾千年,怎麼可能因為崖山戰死的十萬人便徹底消失呢。

2、 普通話為胡語

點評:說此話的人真的是應該就地槍決,試問當今中國哪裡的方言沒有受過少數民族的影響?為何普通話就成為了胡語呢?侮辱自己的語言很榮耀嗎?也許你對全國推廣普通話有看法,但你不認為統一語言是必須的嗎?兩千多年前我們便胡服騎射了,說這話也不怕老祖宗把你叫走問話。

3、 滿清非中國

點評:中國幾千年歷史,即使是最徹底的種族主義者也不會聲稱是大漢族憑一己之力造就了中國。如果否定滿清,那遼、金、元、西夏、後周、後晉等等一大批,是不是都要否定?這就會把中國歷史碎片化,一個碎片的中國歷史,何談幾千年中華文化?真是滑天下之大稽。

滿清皇帝退位時,袁世凱擔心國家分裂,強行在退位詔書增加了一句話:仍合滿、漢、蒙、回、藏五族完全領土,為一大中華民國。予與皇帝得以退處寬閒,優遊歲月,長受國民之優禮,親見郅治之告成,豈不懿歟?

4、 中華文化在日韓

點評:這句話都不需要反駁。如果其它言辭是一個缺乏獨立思考的年輕人說的,跟他們討論是為了讓其迴歸正道,那麼說這句話的人已經無藥可救了。

5、 站起來,不要再跪著了。

點評:常在網上看到有人這麼說別人,在此想說一句,應該允許各種聲音的存在,不要因為意見不同就認為別人是在跪著,如果你能常出國看看,也許就知道別人說的是對的。自己的內心站起來,看誰都是站著的。

當然,以上的舉例僅為中毒較輕者,部分重度受害者,鄙人瞭解較少,不敢妄言,想必那些殘害他人、報復社會、叛國求榮者便是重度受害人士吧。


網絡時代,是誰讓我們失去了獨立思考的能力?


三、 是誰在網上“施毒”?

各大平臺針對網民的喜好,有針對性的投送廣告、新聞,以便增加平臺的點擊量。這類平臺在國家管理部門的監控之下,多數行為造成的危害還不大,但有兩類人需要我們注意:

1、 自媒體

自媒體多數一人一案而已,其信息的獲取也是在網絡,但簡單的發送信息,無法引起他人注意,於是他們便給自己的內容起了各種聳人聽聞的標題、製造各類謠言,對現有信息進行再加工,以吸引他人注意。

自媒體數量眾多,很多不明就裡的人對他們的信息深信不疑,其存在的利弊各半,如果各大平臺缺乏監管,這類人會迅速滑下深淵。

2、 一部分所謂的教授、學者、老師

大家看到這裡一定會奇怪,學者們在網絡上的視頻非常精彩,他們怎麼成了“施毒”者?

這類人只是“前臺”,其後臺有一個龐大的團隊,負責策劃、製作等各項工作,其本質和“自媒體”沒有區別,既如此,他們也需要點擊率,節目的編排是以博人眼球為前提,

試想古時候的說書人,為了博人眼球是不是對歷史、人物、事件進行了演義?這類人也是如此,他們僅是網上的說書人,不要把他們和為人師表聯繫在一起,所以不要輕信他們,對他們的話要加以思考。

而且,這些學者拋頭露面的原因無非是為了五斗米,一位嚴謹、負責的學者怎麼可能為了嗟來之食,歪曲事實對外發布視頻呢?

他們發佈的視頻大致有以下幾類:

(1) 凡是外國的一定要反對,凡是中國的一定要贊同(因為網友需要,必須要這麼說)。

(2) 厲害了我的國(因為網友需要,所以一定要找各種理由讓我的國厲害)。

(3) 民主百無一用(摧眉折腰事權貴。我曾問過一位教授:你忘了我們的憲法中有“民主”一詞嗎?是否有必要將憲法中的“民主”刪除?他沒回答)。

(4) 我的祖國無比強度大,我對他沒有任何不同意見(國家智囊機構的成員對現行政策沒有任何不同意見,不知他們的工作是以錄製視頻為主,還是以做學問為主)。


網絡時代,是誰讓我們失去了獨立思考的能力?


四、 如何增強獨立思考的能力?

1、 少玩手機多看書,書籍暫時無法被替代,網絡所傳播的知識,只是對已有知識的補充,不要把零食當正餐。

2、 網絡是個插科打諢的場所,在這裡獲取的信息千萬不要過於當真。有位朋友的朋友特別喜歡在網上查看反動信息,在其他人看來,那些很明顯是胡扯,但是他看的太多了,已經失去了分辨是非的能力。

3、 增加體育鍛煉,多運動會使頭腦更清醒,也更容易使自己遠離網絡。


歷來社會變革和時代發展都會有受益方和利益損失方,網絡時代也如此,如果無法認識網絡時代的弊端,進而規避,就很容易成為這次社會前進中的利益受損方,年輕人是國家和社會的未來,他們缺乏生活的閱歷,對此應尤為注意。

勤思考,多勞動,遠離“無腦黑”。

網絡時代,是誰讓我們失去了獨立思考的能力?


最後再給大家說個關於缺乏獨立思考的笑話:

幾個人在討論汽車,其中一位說魏派VV7油耗太高,我對這個車的印象很好,便問他是否買了此車,答覆說沒買,但是朋友有,他經常坐。

再問具體的油耗是多少,答覆說:網上的評測是5至6,但實際開車是10.

當場被雷焦了,原來高油耗是這麼得出來的,這可是將近兩噸的中大型SUV.


分享到:


相關文章: