說到對院士的評選標準，其實對於很多人來講了解的是知之甚少的狀態，其實院士評選從每年的評選人數來看僅有不到百人的規模，所以可以看到院士評選的難度還是蠻大的，但是我們可以看到院士的評選中其實需要很多因素在起作用，比如重要的一點就是學術成就，而學術成就最好的體現就是論文的發表量了。
比如從年輕當選院士的履歷當中，我們可以看到不少人僅僅是在SCI等平臺的論文發表量上就有這十分驚人的數量，比如在11年當選為中科院院士的舒紅兵，其先後發表過160餘篇的論文（包含SCI），這也讓其在當年的院士評選中優勢明顯最終擊敗了最強有力的對手饒毅和施一公，這兩位學術大咖論文量上饒毅的不過十篇左右，而施一公院士的也沒有超過50篇，而當年同時競爭中科院同樣一個院士名額的時候，舒紅兵勝出，雖然有人會認為其實舒紅兵在人脈等方面的優勢要遠遠強於饒毅和施一公，但不可否認的是論文發表量給其的最終的成功奠定了很大的基礎。
而在院士當中，說到高福這個名字如今對於網友來講是一個無人不知無人不曉的狀態，這位CDC負責人多次露面在媒體採訪當中，比如此前在《新聞1+1》的1月底節目當中白巖松還專門對其進行了連線採訪，作為CDC負責人卻沒有很好的做出一些防控措施，讓高院士飽受質疑。
高福作為兩院院士的成員之一，說到他的履歷當中最出彩的莫過於發表的論文數量了，僅是SCI一個平臺如今已經有五百餘篇的數量，讓很多人看完以後為之驚歎，甚至有人還做出過這樣的計算，從高院士在83年考上大學算起到現在也不過37年的時間。
若是假設從大一開始發表SCI那麼每年要保持在13篇的數量，換算到每個月的話至少要發表一篇以上的SCI，雖然有人會提到像高院士這樣的學術大咖其實自己很多時候發論文不用自己直接出面，一些學生在發表的時候直接掛上了他的名字，但如此多的論文量還是讓人十分驚歎的。
但是近期的話，教育部針對於SCI已經發布了新的通知，讓很多人對破除SCI至上看到了希望，此前在很多高校和科研院士，基本唯SCI進行評級和區分待遇的現象十分明顯，所以導致了不少人純粹為了SCI發文而發文形成了十分不好的社會影響，而且給我們學術界的正確發展帶來了很大的阻礙。
那麼對於通過500餘篇SCI敲開院士大門的高福將會有多大影響呢？其實從問題的本質來看影響並不是很大，畢竟高院士已經成功地從學術界突圍，而且擁有了多個頭銜與很多的榮譽，如今教育部出臺的SCI政策針對的則是對未來從事學術學者的限制，對此你是如何看待的呢？
閱讀更多 雜誌期刊周主編 的文章
