上海居委會“優待”洋女婿的做法惹爭議,胡錫進:我給0分

剛剛回憶被遣返澳洲的梁女士,還有撒謊受到處罰的黎女士,有人給我留言那個洋人回國被特殊安排,區分對待沒人說,因為膚色不同被區別對待嗎?對於這個事情我本來沒什麼看法,因為人家居委會都帶頭做出來了,你讓我們“鍵盤俠”怎麼說呢?

上海居委會“優待”洋女婿的做法惹爭議,胡錫進:我給0分


但是不說又覺得不開心,畢竟很多人和我一個想法,疫情不認年紀不認性別更不認膚色,為什麼這個洋女婿可以搞特殊,他不願意集體隔離,就讓居家隔離,這個區分對待是不是有些欺負老實人了。

我想起了前不久張文宏醫生曾說過的一句話:人不要欺負老實人。

上海居委會“優待”洋女婿的做法惹爭議,胡錫進:我給0分


這一句話蘊含了很多意思,而這位英國女婿途中經過德國、法國、瑞士、最終通過臺北轉機回到上海了,而按照上海規定,從高度危險的歐洲返回人員都要去集中點進行隔離。

而且這個洋女婿的妻子剛做完月子,孩子才滿2個月,為了孩子考慮家人也希望洋女婿能去集中點進行隔離,但是這個洋女婿不高興了,既然家人不能理解我,那我就要工作人員理解我。

於是他找了各種原因,比如擔心隔離點衛生安全存在隱患、飲食方面達不到要求等等拒絕了集中隔離,就想問,這和那個要礦泉水的留學生豌豆公主有什麼區別,結果留學生因為在集中隔離點提了一個喝礦泉水的要求,被拎出來吐槽,這個洋人乾脆將自己的傲嬌擺在檯面上連去都不去。


上海居委會“優待”洋女婿的做法惹爭議,胡錫進:我給0分


(當然,並不是說豌豆公主做得對,但是和洋女婿比起來,是不是人家的要求也是合理的)但是上海三泉路517弄居委會,卻提出了一個“兩全其美”的解決方式:讓洋女婿回家裡隔離,讓家裡人帶著2個月的寶寶去親戚家裡落落腳,這個問題就完美的解決了。

說真的,兩個月的寶寶正是需求多的時候,而且孩子對於環境要求更高,不知道讓這一家子挪到哪個親戚家裡,可以更好的照顧孩子和產婦。

上海居委會“優待”洋女婿的做法惹爭議,胡錫進:我給0分


上海居委會“優待”洋女婿的做法惹爭議,胡錫進:我給0分


但是卻可以讓這個洋女婿回到家裡自由自在,對此胡錫進提了一個問題:如果一名普通中國人拒絕集中隔離,可以這樣變通嗎?如果可以,就應該廣而告之,只要有獨立住房,就可以不去集中點隔離,如果不能變通,對不起,那名英國女婿就不該有次特殊待遇。

本來就是的,才14天,既然都輾轉回到中國,就應該做好準備,這算什麼“兩全其美”的好辦法,如果連我們自己都不能守護自己的底線,給外國人特殊的待遇,開綠燈,那我們這些普通的老實人,是不是就應該出讓自己更大的利益?

上海居委會“優待”洋女婿的做法惹爭議,胡錫進:我給0分


上海居委會“優待”洋女婿的做法惹爭議,胡錫進:我給0分


假如他確診了怎麼辦,為他做“兩全其美”溝通的工作人員也會受牽連,老胡最後給這個故事打了0分,非常對,疾病面前人人平等,為什麼在實施隔離上面卻有不同待遇。

這樣的特殊待遇搞得多了,你讓我們這些老實人到底以什麼作為執行標準?是不是有些太難為人了,一邊要求大家配合,一邊又給某些人搞特殊,自己都守不住底線,讓別人怎麼尊重。

最後戳底下鏈接進一步瞭解一下病毒的無情,和張文宏醫生的硬核喊話


分享到:


相關文章: