外面剛好下起了小雨，你反覆低頭確認新買的鞋沒髒吧，再確認第 13 次之後，鞋子被泥水弄髒，然後你怕它髒了的思想終止了，也不再低頭看了。
加班熬夜一週了，你看著凌晨2點的時針滴答滴答挪著步，伸伸懶腰摸著自己僵硬的脖子心想，再這麼熬下去，非得頸椎病不可。一週之後，你拿著醫院頸椎病的確診單跟老闆請假，好好休息了三天。
旅行的時候，另一半再三叮囑你，拿好包別弄丟了，終於，你聽得不耐煩了跟他說“放心啦，我不會丟的”三五個景點過後，另一半說“包裡紙巾拿給我”然後你向後一看“哎呀，落在上一家店裡了······”
不知道有多少人經歷過類似的事情，剛才的三個案例都是我親身經歷過的，經歷時不覺得有什麼聯繫，但是當你把這些行為用文字記錄下來，覆盤之後，你會在這些偶然裡面，找到些必然。
我們的生活看似隨機，實則都在暗地裡按照劇本上演。導演是誰？主角又是誰？劇情如何發展？
2014年在世界各國熱映的電影《星際穿越》裡，男主角庫珀的女兒叫墨菲 。
影片開始部分，庫珀和他的兒子女兒開車去學校，路上車子出現了爆胎，庫珀的兒子說:墨菲定律。女兒很生氣，問父親為什麼他和媽媽以壞事給她起名字。於是庫珀這麼解釋到：
這裡有個概念叫“墨菲定律”，也有個同名書叫《墨菲定律》，意思就是：凡事只要有可能出錯，那就一定會出錯。
這是美國愛德華茲空軍基地的上尉工程師愛德華·墨菲 總結的，但總結的依據不過時他經歷的一次事故罷了：
1949年，他和他的上司斯塔普少校，在一次火箭減速超重試驗中，因儀器失靈發生了事故。愛德華·墨菲 發現，測量儀表被一個技術人員裝反了。
由此，他得出的教訓是：
如果做某項工作有多種方法，而其中有一種方法將導致事故，那麼一定有人會按這種方法去做。
2
後來，墨菲的這段話被廣泛傳播，不斷演繹，每次人們一遇到心想事成的壞事，就會搬出這句話來安慰自己，總覺得怕什麼、來什麼。
這就好像是人生被規定好的劇本一樣，一切有規律可循，無論你做了什麼，總有一個壞事發生的概率，而且只要有可能，就一定會發生。
看起來好像沒什麼問題，後人也經常有人驗證墨菲定律。但有一個問題，不知道有沒有人真正思考過：
墨菲定律只不過是一個工程師根據一次偶然事件總結的，並沒有做過大量的概率實驗和研究，但為什麼後人都一致認為它正確呢？
是先有了這個概念，在腦中形成了束縛之後，把事情都歸因到這上面？還是說，每一個可能發生的壞事，就一定真的會發生呢？
這兩種可能，我更相信前者，因為有了這個定律以及它的廣泛傳播，讓後面發生的所有壞事都有了歸因。
這就好像我們去算命，算命的人跟我們說你下個月不太順利，你要注意一樣。
誰能不發生點不順利的事情呢？如果沒算命，就算髮生了不順利，你也會覺得是偶然罷了，不會歸因到命運上去；
但一旦腦子裡種下了這個種子，那麼你會時刻關注生活中那些“不太順利”的事情；心想“這是不是算命先生說的那個不順利啊？”“如果不是這事，會不會還有別的什麼不順利的事？”
於是，你會發現，你這個月生活中不順利的事情越來越多了，然後開始跟別人到處說：“這人算的準啊，我這個月確實不太順”
墨菲定律和算命，其實背後原理都是一樣的，就是通過控制你的關注點，進而控制你的思想。
如果你的關注點都在壞事上，那麼你的思想會不自覺的尋找並吸引壞事，當壞事吸引來之後，如果那時你沒有做好準備或者能力不夠，出現失誤的概率當然很大，那麼壞事按照預想發生的概率就大了很多。
所以，與其說墨菲定律時時奏效，不如說，是因為你腦海裡，太堅信墨菲定律了。
我認為，正是因為有了墨菲定律，且有人相信，所以反而會增多了壞事發生的概率。
3
與其相信墨菲定律，不如記住一個更廣泛的法則——吸引力法則。
這個法則不像墨菲定律只說，壞的事情一定會發生，它也會告訴你，如果你一直思考正向積極且是你想實現的夢想，那麼好事也一定發生。
同樣是沒法驗證的概率和歸因問題，如果要記住，我建議去記住吸引力法則，至少它會讓你的思維聚焦點都在積極的事情和情緒上，而不是像墨菲定律一樣，看到的都是壞事。
但為什麼很多人以為吸引力法則是玄學，不切實際，但卻堅信墨菲定律更多呢？
因為吸引力法則宣導人們通過積極的想法讓夢想成真，如果照做，你所想的事情就真的會實現。但是實現之後，人的優越感並不都會認為是吸引力法則奏效，而是個人能力、機遇和努力在其中，積極的思想只是佔一部分因素而已。
但讓壞事成真的墨菲定律不同，當壞事成真的時候，人們為了推卸責任，第一反應不會從自己身上找原因，也不承認是自己努力不夠，所以，會更願意拿著墨菲定律來開脫自己的責任。
所以，人們更願意相信墨菲定律是有效的，壞事發生一定是宇宙規律，和我沒關係。而目標達成，一定是我的原因，跟積極的思想關係不大。
既然墨菲定律和吸引力法則都是概率問題，那我們是否可以從數學的角度去揭開墨菲定律的詛咒呢？
如果把墨菲定律的內容量化，它表達的意思就是：生活中如果有99%的好事和1%的壞事，而且，這1%的壞事一定會發生。
那麼問題來了，生活這個總體中，好事和壞事的比例我們無法干預，但1%壞事的發生概率我們也沒辦法改變嗎？
如果按照墨菲定律的意思來理解，壞事發生的概率是100%，如果沒發生，也不過是時間問題，遲早都會發生。
真的是這樣嗎？
查理芒格曾說過：如果我知道我會死在哪裡，我就永遠不去那個地方。
你看，這就是一種降低概率的做法。如果我們把所有會讓我們“爆倉”的因素總結起來，然後永遠不去碰，那墨菲定律發生的概率是不是也會小很多？
比如，如果我知道熬夜加班，會讓我身體出問題，身體出問題，人生就game over了，那我只要適當鍛鍊，保持身體健康，墨菲定律不就不會發生嗎？
再比如，我知道借高利貸會把一個人拖死，那不借不就完了嗎？
但你可能會說：“是啊，很多人都知道吃不健康的食物會變胖，但還是忍不住，沒辦法啊，這不就又應驗了墨菲定律嗎？”
沒錯，這裡又涉及到一個概率問題，就是明白降低壞事發生概率的人裡面，有多少是真的明白了，能將這個“明白”貫穿到行動中的？有多少隻是明白一個道理，然後生活中，還是隨著自己的本能行事？
所以，繼續向下追問之後，問題就變成了：有多少人能把認知和行動，匹配上。也就是知行合一。
這個具體概率其實是無法確定的，所以，深挖到這塊，墨菲定律之所以會準的原因就找到了：因為並不是所有人都和查理芒格一樣，能夠做到明知道有危險，但不去做的。
相反，這個時代的發展、技術的進步，放大了人性的本能，比如懶、喜歡休息娛樂、刺激、追求快樂等。為了追求這些，人會在做選擇的時候動搖，甚至放棄對自己的保護，走向那個明知是悲劇的結局。
比如，明知道管住嘴就可以瘦，但就是管不住；
明知道搞笑視頻看多了，會上癮，導致注意力缺失，還是想看。
明知道如果不學更多技能，未來就會被淘汰，可還是安於現狀，不願改變。
······
那麼問題來了：
既然專注力、自制力、學習力在漸漸缺失且變得愈發難掌握，那擁有它們的人，是不是會在未來佔據更多優勢呢？
是不是比其他人更晚“爆倉”更少的讓“壞事”發生呢？
那這些人是不是會比其他人有更大概率活得久呢？
除了以上這些，你還預見到哪些不同的未來？下方留言給我，我們一起探討。
閱讀更多 牛奶奇葩看世界 的文章
