（2）可以再舉一個例子。

徐庶拍馬而回，……謂玄德曰：“某因心緒如麻，忘卻一語：此間有一奇士，只在襄陽城外二十里隆中。使君何不求之？”玄德曰：“敢煩元直為備請來相見。”庶曰：“此人不可屈致，使君可親往求之。若得此人，無異周得呂望、漢得張良也。”玄德曰：“此人比先生才德何如？”庶曰：“以某比之，譬猶駑馬並麒麟、寒鴉配鸞鳳耳。此人每嘗自比管仲，樂毅；以吾觀之，管、樂殆不及此人。此人有經天緯地之才，蓋天下一人也！”玄德喜曰：“願聞此人姓名。”庶曰：“此人乃琅琊陽都人，覆姓諸葛，名亮，字孔明。”

打比方，其實也是類比

它的作用是：幫助人們理解和預測。

5

意大利與湖北的相似之處

（1）人口規模

對比意大利和湖北的數據，倫巴第大區和武漢的數據，結果驚人的相似。意大利有6000萬人口，湖北有5900萬人口；倫巴第大區大約有1000萬人口，武漢市有1100萬人口。

（2）病毒傳播係數相似

研究流行病學所採用的一個參數是體現病毒傳染能力的係數R0, 也就是一位攜帶病毒的被感染者，能傳播給多少個人。如果R0大於1，意味著需要採取措施（如隔離）來遏制病原體的傳播。WHO緊急委員會發布了估算的R0，為1.4至2.5。而目前意大利與早期湖北的感染人數曲線呈現了高度相似。

6

類比的常見問題

不當類比：類比對象之間具有本質差異，或者前提屬性與結論屬性之間不相關。

舉個例子：

三角形是最穩定的結構,三角戀為什麼不行呢？

木與夜孰長？智與粟孰多？爵、親、行、賈，四者孰貴？

——《墨子》

7

意大利與湖北的不同之處

（1）醫療資源不同：中國政府調動的全國各地醫護人員支援武漢。

而意大利在醫療資源緊急缺乏的情況下向歐洲乃至世界多個國家發出了求救信號，卻慘遭歐盟多國拒絕，但是中國卻伸出了援助之手。

目前為止，意大利北方重災區的醫療機構稱監護病床已經使用了95%。如果疫情繼續惡化，沒有急救設備將會讓死亡率進一步提升。

（2）基建能力不同：此外，號稱“基建狂魔”的中國，在十幾天內，迅速搭建“火神山”和“雷神山”，可容納1000張病床的傳染病醫院迅速投入使用。

（3）基本物質不同：當湖北疫情進入緊張階段時，不僅全國各地的醫護人員迅速集結，還有來自全國的醫療物資和食品物資火速送達湖北。

來自德州的硬核饅頭——讓身在湖北一線的山東醫護人員嚐到家鄉的味道。

相比之下，歐盟陣營中的意大利，幾乎處於“孤軍奮戰”狀態：德法等國限制醫療物資出口；歐盟所謂“團購口罩”計劃遲遲沒有進展。對此，意大利為抗擊疫情只能靠自己——啟動“大規模休克療法”的財政激勵措施。

（4）經濟實力不同：意大利的經濟從上次經濟危機後就一直處於停滯狀態，在歐洲發達國家中屬於末位水平，疫情需要大規模的經濟投入，意大利是否有足夠多的財力能夠支撐都是問題。而中國過去一段時間的發展積累了大量的財力和資源，才能應對如此迅猛的疫情。

（5）政府及老百姓的執行力不同：到目前為止，意大利仍然沒有對所有感染者進行細緻的排查，所謂的“封城”也沒有控制人員外流，更沒有控制區域內的人員進行自我隔離。

再反觀中國，對比著實鮮明。

8

結論：意大利“能”成為下一個湖北嗎？

雖然意大利和湖北存在相似之處，但我們仍然不能忽略他們之間的差異，因此意大利疫情的未來趨勢可能會比湖北嚴重一些，還將維持更長一段時間的增長期，拐點期也會比湖北更晚一些到來。

9

最後的話

（1）當我們看到疫情數字的時候，我們要清楚：每一個數字背後都是一個人和一個家庭。

（2）疫情不是哪一個人、哪一個國的事，疫情是全人類的共同災難！

湖北加油！中國加油！意大利加油！全球加油！

---

分享到:

---

閱讀更多 知趣分子 的文章

關鍵字: 類比 姜子牙 武漢

---