上海一名英國女婿以隔離點衛生安全及飲食方面達不到要求為由，拒絕集中隔離，居委會最終想出“兩全其美”的辦法，讓其生產不久的妻子及丈母孃搬至親戚家住，洋女婿居家隔離。
這個故事被當地媒體做正面報道後引起強烈反響。據瞭解這位英國人到上海之前去過德國、法國、瑞士，最終通過臺北轉機回到上海，是絕對需要被隔離觀察的外來人員。
老胡想問的是，如果一名普通中國人拒絕集中隔離，可以這樣變通嗎？如果可以，就應廣而告之，只要有獨立住房，就可以不去集中隔離點在家隔離，此法適用於中外所有人士。如果這種變通不可以，那麼對不起，那名英國女婿就不該有此特殊待遇，他就應該無條件配合，前往集中隔離點住14天。如果他不配合，應由公安機關強制其配合，哪用得著居委會負責人幫他想什麼“兩全其美”的辦法？
▲居委會防疫人員
3月22日，上海市新冠肺炎疫情防控第57場新聞發佈會宣佈，為了進一步加強口岸防控，除集中隔離人員外，上海將對所有來自非重點國家和地區的入境來滬人員實施100%新冠病毒核酸檢測。
在全球疫情愈演愈烈的高危時刻，外防輸入不能有絲毫放鬆，而且得做到一視同仁。希望各地基層政府和居委會的骨頭都硬一些，別一見到黃頭髮藍眼睛的老外就打怵，壞了防控的質量，也傷了中國老百姓的心。
怕老外是中國不少人的心理，給他們“超國民待遇”就是這種心理潛移默化的外在表現。由於很多老外在中國人生地不熟，屬於客人，周圍的人對他們在生活層面多照顧一些，老胡並不反對。但這種照顧不能與制度相沖突。上海三泉路517弄居委會的這個例子，大家在防控規定上對那名英國女婿做了讓步，這是對原則不應有的變通。
在基層，由於情況很複雜，很難保證這種悄悄的變通絕對不會發生。然而令老胡詫異的是，當地一家媒體居然把這當成積極的例子加以報道宣揚，這就太不像話了，這算什麼價值觀?讓老胡怎麼說他們呢?
如果那個居委會和相關報道者就覺得這樣對待洋女婿好，為此驕傲，罷了，由他們去。但問題是現在抗疫當前，一視同仁是必須絕對遵守的原則，只有這樣才能夠堵住可能的漏洞，確保對入境者隔離14天的質量。上海居委會對那個洋女婿變通居家隔離，再進行如此宣揚，是會產生誤導的。作為高度關心外防輸入的一個媒體人，老胡堅決給這個故事打零分。
閱讀更多 決策與信息雜誌 的文章
