無從查證究竟是何時“愛狗人士”這個詞彙成為了貶義詞。
對於養狗愛狗人，這個詞是身份的象徵。對於不養狗不喜歡狗的人而言，“愛狗人士”這個詞就是赤裸裸的嘲諷。
在爭論“愛狗人士”這個詞究竟是好是壞之前，先來分析一下問題的源頭“流浪狗從何而來？”。
那麼流浪狗究竟從何而來呢？不外乎兩個答案，其一是養狗人遺棄，另一個是寵物狗走失。
那麼問題就來了，如果是養狗人遺棄的主觀原因，那麼就等於“流浪狗是愛狗人士造成的”，因為不喜歡狗的人也不會去養狗，也就不存在“非愛狗人士主觀遺棄”這種說法，所以遺棄寵物狗這種事只有“養狗人”和“愛狗人士”才會做得出來。如果是寵物狗走失後流落街頭，進而無限繁衍，那麼也和“愛狗人士”離不開關係。
倘若養狗人能文明養狗，遛狗時栓繩，不散養，那麼也就不會有寵物狗自行走失或者被偷竊這種事情發生了。當然這個時候愛狗人士又會說“很多去鄉下偷狗的好不好”這種話。
那麼問題又來了，但凡你家的狗能栓在院子裡，不散養，也勢必會減少被偷的幾率，你家的狗被偷，還不是因為散養沒拴住嘛。
往往在與“愛狗人士”辯論時，他們都會以“狗是人類的伴侶，是工作犬，你見過有救援雞，救援豬？”這種聲調來回嗆，但很顯然這種聲調是站不住腳的。
在參與爭論的人裡，沒有人反駁“狗”在某些工作場合裡做出的貢獻和物種天賦，但並不代表它們有這些能力就一定要被所有人喜歡。
於是乎在這個階段，“愛狗人士”就會站出來說一句“可以不愛，請別傷害”。這裡的傷害當然指的是吃狗肉，可對於不養狗的人而言，食用狗肉並不是難以接受的事，甚至養狗人群裡也有很多人食用狗肉。
對於“狗”的話題，近幾年網上爭論很多，無非是“吃還是不吃”，那麼您覺的吃狗肉是不是一件錯事呢？您覺的“愛狗人士”這個稱呼究竟是不是貶義詞呢？歡迎評論區發表意見。
閱讀更多 丶雲渡丶 的文章
