最近，有兩個富豪被推上了風口浪尖，一個是潘石屹，一個是孫正義。潘石屹是因為要賣公司，被網友認為是要”跑路“，有在國內撈完金就跑的嫌疑。孫正義是給日本捐100萬試劑，遭到了日本網友的痛罵，後來又改捐100萬隻口罩，這事本來和中國沒什麼關係，但有網友又挖出他在國內套現了800億，卻也是一分不捐。所以，潘石屹和孫正義的共同點就是在國內大把賺錢，卻一毛不拔。
潘石屹還牽出了另外一個問題，那就是富豪移民。一般來說，能夠移民到美國等生活成本更高的國家生活，其經濟條件都不會太差。中國改革開放40年，經濟飛速發展，不少人的個人財富也是不斷上漲。
據《2019胡潤財富報告》顯示，大中華區擁有600萬人民幣資產的家庭達到了494萬戶，千萬資產的家庭數量為198萬戶，億元資產的家庭數量為12.7萬戶。另外，20億身家的富豪超過6000人，百億富豪為900人，千億富豪都有30人。
但隨著有錢人越來越多，他們不是想著在哪裡賺錢，就在哪裡納稅做貢獻，反而想起了移民，一方面繼續在國內賺錢，另一方面財產卻都在國外。這個確實是不太好，但似乎富豪移民在呈現上漲的趨勢。亞非銀行和New World Wealth發佈了《2019 年全球財富遷移報告》，中國以1.5萬名富豪移民高居全球第一，比第二名俄羅斯高出一倍。
自從這個報告出來後，網友就有了激烈的討論，大多數網友表示很憤慨，說這些人出去了就不要再回來；還有說他們不愛國，忘本等等；甚至還有人說可以扣押他們的財產。不過，也有稍微理性的身影，比如說應該反思為什麼這麼多富豪要移民？中國有什麼不好？
因此，關於這個問題，我們也要了解一下他們移民的原因到底是什麼？據瞭解，可能是以下幾個原因。
第一，六成以上因子女教育而選擇移民
據瞭解，有六成以上富豪移民是為了子女的教育。就教育資源來說，美國確實要比中國更好一些，名校很多。另外，還可以鍛鍊子女獨立、社交、創新等能力，以及充分發揮及培養子女的興趣、愛好、特長等。
到國外學校學習，更能開闊視野，增加見識眼界等等。所以，現在選擇海外教育的子女年齡不斷變小，有的可能從小學就開始了。
其實，很多富豪都是自己在國內開公司做生意，而妻子在國外陪讀，富豪拿綠卡來往兩國之間。
第二，改善居住環境
中國有14億人口，人口密度大，過去40年快速發展，也導致了很大的環境汙染問題，雖然這幾年加大了整治力度，但是還有很長的路要走。而像美國，才3億多人，居住條件，環境衛生等相對更有優勢。
因此，有56%的富豪也將改善居住環境作為移民的考慮因素。目前，已置業海外的高淨值人群在海外平均擁有2.3套房產。
第三，資產配置，分散風險，以及合理避稅
不少富豪移民也是為了方便海外資產配置，分散風險，進行外匯存款，以及投資固定資產等，買寫字樓，商業廣場等等，用來出租。潘石屹夫婦就在美國購置了不少資產，而由”重慶李嘉誠“之稱的張松橋更是將內地資產拋空，在香港和英國等地買了很多房子等固定資產。
還有就是合理避稅，實際上也是逃稅。海底撈創始人張勇移民到新加坡，據說也是因為那邊的稅率比較低。
關於資產安全性問題，大多數超級富豪都在做。像馬雲、劉強東、雷軍等都通過離岸信託的方式管理資產。
第四，害怕社會仇富
宗慶後曾說：“其實很多富人還是想回報社會的，不過在社會仇富心理下，很多人害怕而選擇移民。”
當前貧富差距的拉大，以及互聯網環境的自由，讓這種仇富的氛圍變得更重。就以這次疫情捐款來說，李嘉誠因為捐晚了一點，遭到了網絡上鋪天蓋地的抨擊。然而，當宣佈捐一億港元后，仍然有不少罵聲，各種說法的都有。有嫌少的，有說是不情願的，要捐早就捐了。
捐晚了要被罵，捐少了也要被罵，捐1億還要被罵，確實有點過分。做慈善本來就是有心就好，捐多捐少都是心意。不管怎麼說，在為疫情捐款這件事上，伸出了援助之手的都應該感謝，不然只會讓更多的人寒心。
不過，想著在國內賺錢，然後移民到國外花，這種行為與我們的價值觀有悖。隨著中國經濟的發展，各種條件的改善，中國的月亮只會比外國的越來越圓。
閱讀更多 數字財經智庫 的文章
