《大贏家》我的一點影視界


《大贏家》我的一點影視界

相信昨天各位抖音玩家都被《大贏家》的宣傳刷屏!超讚的陣容,搞笑的情節也吸引我們先睹為快!相信一定有那麼一個小的情節讓你對這個影片興致盎然,從而點入鏈接!

《大贏家》我的一點影視界

我是被兩個情節吸引而來的,第一是孟鶴堂給大鵬介紹理財產品那段(可惜影片中沒有看見,不知道是不是我斷片兒了);第二就是大鵬櫃檯前排號這段,雖然是作為一個小橋段單獨提出來的,但確實引起了我的興趣,可是結合到劇情裡又是有那麼點飄忽於外,更像一個喜劇裡抖的包袱,與故事主線那麼的不相關,似乎在交代大鵬扮演的人物逐漸進入狀態的過程,但一切又來得那麼突然。

《大贏家》我的一點影視界

好了想說的從這裡開始,當然只想更客觀地談論這個影片(評價感覺還算不上),從抖音切換到西瓜視頻,順利的進入了影片。大鵬走進辦公室與同事打招呼的鏡頭驚豔到了我,也堅定了我看完全篇的興趣。他沉沉的一聲回應,瞬間感覺他拋開個人的屬性包袱,就跟我當年看王寶強的《唐人街探案》中打牌的鏡頭一樣。我慶幸大鵬也終於突破了自己的角色屬性,畢竟我是喜歡他的,喜歡那個沉迷黃家駒的大男孩。

然而鏡頭忽轉,進入辦公室的大鵬已經略略的沒了那個角色的精氣神。看到這裡相信大多影視愛好者已經對這個故事的梗概有所瞭解了,這不就是韓國電影《率性而活》嗎!只是把執拗的一個警察換成了一個銀行職員,而原故事政府與警隊貪腐的大背景也換成了職場人情世故的小碰撞,也沒了前期事件對人物性格的刻畫和事情原委的鋪墊。當然翻拍片沒必要照搬,這種單刀直入的方式也未嘗不可。我依然有興趣觀看孟鶴堂對他推銷理財產品的橋段是怎麼安排進去的。

《大贏家》我的一點影視界

但是沒有,我沒看見。而這時故事的情節也開始更多的尊重原片了,只是把故事持續發展的理由交給了一個慈祥的小老頭,他想要用實戰檢驗我人民警察靈活處理案件的能力。這個時候故事的發展已經有了為了繼續而繼續的痕跡。那個韓國優秀的,帶著社會與人性沉重思考的荒誕悲情喜劇也逐漸明確了只搞笑不深入的路線。畢竟好多可以深入探討的角度都沒有進行深入解讀,甚至大棚的不敗也是突然的用軍人的履歷進行交代,就好像一個人在跟你複述一件事情,但是突然的發現前邊有個事忘記說了。

《大贏家》我的一點影視界

這時候的大鵬也完全恢復了個人本色,我的觀看也跳出了對這個角色的欣賞,更多的像是看一段一段的搞笑橋段,而拼湊的笑點也讓故事的脈絡開始鬆散。尤其這個貫穿全篇的小機器人,它的出現總是能讓觀看多幾分清新的笑點,但卻少了幾分沉重的思考,我始終沒明白這個角色的用意是什麼,科技?任誰都知道銀行的機器人遠沒有如此智能,並且影片也沒有科幻元素需要深入;搞笑?貫穿全篇,並沒有點睛的笑點引人鬨堂發笑,畢竟這個故事不是在一個輕鬆地背景下發生的,它的小俏皮總是那麼的不合時宜;銜接?整個故事的發展並沒有需要借用它來承接的節點,似乎只有最後一段搶掃對抗的鏡頭有他的實用之處。其他的地方它的一顰一笑總是讓人感覺那麼多餘,但是它卻擁有了相當的戲份,頻頻出現在故事的進階中。

《大贏家》我的一點影視界

這段所謂沙啞的喊話相信驚愕了好多午夜的看官,是的作為電影我們不需要交代她從哪來又要到哪去,但是藝術對生活瑣碎的剪輯不應該是提取脈絡與節點的過程嗎?然而這短的出現又是那麼突然,突然地引起了大鵬的一段心酸。那樣一個女有疾兒有呆的家庭設定,卻單獨冷落著大鵬,同是貧弱身卻未相擁暖的兄妹二人湊夠了家庭這一因素,但是卻沒能讓我產生任何共鳴。因為這個狀態太不像平常的生活了,倒是像極了舞臺喜劇那種極端的背景設定,一時笑已、一點感之,這獨立的笑點單獨的情節在故事的脈絡裡又承接著什麼呢?影視劇兩個多小時的時長說的是一件大事、一個大觀點、哪怕是《我和我的祖國》這種分段不同故事的電影,都有一個感情線在隱隱地牽連著,或是遞進、或是對仗。

《大贏家》我的一點影視界

相信故事所指“大贏家”,所贏得的重要一筆就是與柳巖的愛情,現實中,大鵬和柳巖也是很親密的朋友,當然作為柳巖小粉也真誠的希望這對CP能修成善果。可是劇中為了交代最後劇情的反轉,刻意的避諱了兩人的感情發展,讓最後的結果甚是突然,不管是棚頂的對話與回憶,還是下棚頂後慈祥老頭的放過。似乎都在向我們陳述著要去感受一些什麼!但是真的沒能感到什麼!

《大贏家》我的一點影視界

好多情節就如同這張配圖,和下段無關,但是腿好看

這個故事並不難,一個辦事執拗不入俗流的人,處處得不到認同,同事排擠、家庭冷落、事業不如意。然而他認真負責的個性,與簡單淳樸的本性逐漸的征服了眾人,被社會同事所理解,被家庭朋友所接納,更是收穫了寄情許久的愛情。闡述堅持與真誠的價值,認真做事的人的成功更是表述對事物返璞歸真突破社會紛擾的呼籲。

我們是懂得的,但是零散瑣碎的劇情沒能讓我有更深入更直接的感觸,我的感覺就像直接看了這段話的一樣,泛泛地明白了講述卻沒弄懂故事。

《大贏家》我的一點影視界

這個電影目前豆瓣評分6.8,感覺也比較客觀啦,我並不是想貶低這個電影與參演演員,但我真的是想吐槽一下編劇!80年代的我們一直探索著所謂的素質教育,但是沒人注意到所謂的應試教育到底在哪裡!就像我們從小看過的電影,一定有一個聲音告訴我們這個片段所闡述的教育意義,再好點的會隱藏在某個角色的臺詞裡,但是顯然的突出與角色的臺詞是那麼的突兀。再到我們的影視劇,想要我們所感知的也永遠在正面角色的臺詞或者旁白裡。對,就是那麼的填鴨式。

千禧年後,我們的影視文化與國外優秀作品深度碰撞,國人欣賞水平也逐漸提高,這時我國也出現了一批優秀的影視作品。但是優秀編劇匱乏的問題逐漸暴露。這時候的影視劇雖然不再直白的陳述觀點,但是往往為了觀點拼湊情節,既不連貫也不合理,很難給觀者帶來感同身受的觸動,代入感不強。就如這個影片一樣,編劇就不能用用心,不要拼湊段子好嗎?一個本該苦笑的主線,你要走狂笑的喜劇也好,請深度結合一下情節脈絡,不要之簡簡單單的拼湊小品好嗎?

《大贏家》我的一點影視界

最後其實希望大鵬能有所突破,打破已有的觀眾感官定義,再為我們奉獻優質的影視作品,不只搞笑,更發人深省!


分享到:


相關文章: