《安家》這部劇是由演員孫儷搭檔羅晉主演，不說別的單從演員選角上導演還是很有眼光的。
孫儷是內地實力與影響力兼具的女演員，之前獨挑大樑拍攝的《甄嬛傳》《羋月傳》《那年花開正月圓》每每登上熱搜榜，並且孫儷也因此爆火。從這些劇中就能看出孫儷作為演員的專業素養，代入感很強，臺詞功底紮實，哭戲更是一絕。
再說男主角羅晉，出道多年，在演戲上很有經驗，近幾年更是帶來了幾部不錯的作品。其它的配角實力也都不容小覷，飾演房似錦母親的就是演員丁嘉麗。這個演員也很有感染力的，從劇中的表現就能明顯地體現出來。
所以也就是說，這部劇在選角上並沒有什麼大問題，那麼問題出在哪呢？其實這部劇剛播出時的普遍評價並不低，但是從第四集開始，收視率就不斷下降。很大原因是因為這部劇最開始的定位是職業劇，但是卻越拍越狗血，逐漸演化為家庭倫理劇。出軌、婚外戀等一系列狗血劇情讓觀眾逐漸失去興趣。
本質上這已經變成盡在行業背景下的瑪麗蘇情景劇，並沒有給觀眾真正的介紹房地產這個領域。講述的主要都是這個賣房子的女人的悲慘遭遇，女主出身農村，家裡深受重男輕女觀念的迫害，與其母親抗爭……
雖然並不能說這有什麼錯，但是這也反映了一個問題。現在大眾的認知水平上升，文化程度也逐漸提高，這種劇放在十年前可能會大火。但是在現代這個社會已經不適應了，這不是說社會並沒有重男輕女的現象，而是這種並非主流，觀眾希望看到的不是苦情劇，而是有知識與思維的職場故事。
首先，女主角雖然出身低微，但是劇中過於將她的身世寫的慘無人寰，所以顯得有些失真了。不僅一出生就被扔到井裡，甚至連大學錄取通知書都被撕了。試想，房似錦母親無非是想跟她要錢養活一家老小，農村雖然落後但也不至於連上大學能有更好的出路都不知道。如果她上了大學，再讓她賺錢不是更好嗎？況且按照劇中描述，從小到大她母親也沒有給她花什麼錢，那麼上大學自然也不會繼續管。
而且這種母親真的存在嗎？我不否認現實中會有想讓女兒成為兒子犧牲品的母親，但是女兒也並不是母親的仇人，又沒有不共戴天之仇，在吃穿用住上或許有差別，但是也不能為此就表現得毫無情分。
就算真的是這樣，這不僅不符合邏輯，而且房似錦也不傻，她清楚地知道母親的為人，她卻仍然任由其把控。她不是地地道道的封建農村姑娘，她考上了大學，她在大城市工作。
而且這部劇裡男人出軌好像是很普遍的事，整體所要表現的人生觀、價值觀很少有正能量的東西。不是說刻意為劇情服務就把所要渲染的東西誇張化，這樣不僅失真，而且影視劇要讓人們看到生活中美好的東西的根本目的也無法達到。
但是對於這部劇也不能全然否定，他所展示出來的也引發了人們的思考。比如重男輕女的問題、愛情的堅守問題、人生的追求等一系列問題，這些都要引起我們的重視。此外男女主的表現也都不錯，該有的表現力、爆發力都很好。其中劇中一些小細節的處理上很打動人，就像房似錦初到上海，無處可去待在自動取款處時就能引發人共鳴。
《安家》有自身的不足，也有自身的優點，當然更期待第二部，看到所有人物在生活中感受不到更不容易的成人世界，成人的世界本來就沒有容易二字。
閱讀更多 鶴崗影視青年 的文章
