這事兒要看本身的社會背景。
我覺得：
1.提出觀點的人對於公共議題討論的影響是不主要的，對於某個議題來說，重要的是有建設性有實際意義的觀點、看法、措施、或者建議。誰提出的？不是關鍵。這些東西不會因為不實名了就會有，但有可能因為實名了就沒有，原因見第一句。
2.目前的問題還落不到實不實名制，有些公共議題本身就是無法討論的，一是因為議題本身的問題（敏X話題），二是消息渠道和討論平臺這種第三方的問題，作為鏈接兩方面的一個橋樑，目前為止還沒有看到一個真正有公信力，有作用的所謂平臺。有的就是單方面的石沉大海，有的就像某浪和現在的B乎一樣，滿地槓精和弱智，你和他們討論，重要的是實名嗎？
總結：這事兒為啥看社會背景，一個是在其影響下實名制會不會增加或者減少議題討論的信息來源，二是會不會提升或者降低信息來源的質量。第一個實名了會減少，第二個應該是會提升，然而第一個少的是實實在在的觀點，第二個只是過濾了慫包噴子，而我們的目的只是要有用的信息，需要篩選有用信息和沒有信息哪個更慘，就不用多說了。
分享到:
閱讀更多 萬科地產 的文章
