非常值得討論討論。為什麼在期貨交易方面，沒有什麼舉世公認的理論家？為什麼沒有那麼一個人，他的方法，他的理論被絕大多數人都認為是對的？
我認為，答案是：因為期貨的不確定性，因為期貨沒有處理標準。
我們人類進化至今，喜歡確定性，因為確定性會帶來安全感。我們從小到大的各種經歷，接受的教育，比如數學，物理等領域，也都是確定性。1+1就是等於2，渴了要喝水，餓了要吃飯，體育比賽跑第一的就是厲害，物理考試得第一名的都是高手等等。
我們習慣了確定性，也習慣了以當下的結果來評判輸贏。
所以，當我們帶著已經成型的來到了期貨交易的領域時，就會出現某些衝突。我們會本能習慣於以前的思維方式，行為模式。
我們渴望知道，當什麼什麼情況發生時，會導致行情上漲，當什麼什麼情況發生時，會導致行情下跌。我們本能的以為，期貨交易就應該像我們以往經歷的那些東西一樣。所以可以看到，在期貨市場上，茫茫多的人都在研究各種各樣方式的入場。基本面，技術面，資金面，XX面，多週期共振，成交量配合，費勁千幸萬苦，渴望尋找到一種入場之後就可以盈利的確定性。
然而，期貨市場的本質是由不確定組成的。
你不管怎麼找，未來都是可能漲，也可能跌，你就是找不到那麼一種模式，進場之後就漲個不停。所以我總說，意識到了走勢是不確定的那一刻起，一個交易者才算入了投機交易的門。很多人覺得自己懂了走勢的不確定性，但是他的行為依然是在找傳說中的“聖盃”。那麼他其實根本是沒有洞察到根本：處理不確定才是王道。
因為人們總是想要找到未來走勢的確定性，所以，他們也就習慣了以交易的結果來定輸贏，這次交易盈利了，那麼這筆交易就是正確的，這次交易虧損了，那麼這筆交易的有問題。在很多人眼裡，評判一套交易方法是否正確的唯一標準，就是當下是否盈利。
這個想法，是由他的一系列認知構成的，所以，為什麼沒有公認的理論家和方法也就很容易理解了。
有一理論家，他宣稱自己的方法很無敵，可以一直盈利。那麼很明顯他站不住腳，因為期貨交易是不確定的，不存在這種方法。虛假的東西根本就活不長久，靠騙人為生的生意也必然是一個倒閉的結局。所以，他不可能成功，得到所有人的認可就更是天方夜譚。
除了這種，還有真實的高手，他們的理論為什麼不會被廣為接受？因為真正的洞察到了交易根本的人，他的交易理論，他的交易方法一定不是所謂的“聖盃模式”，而是處理不確定性的模式。他的方法必然是通過承擔風險的方式來獲取收益。所以，他的方法就不“完美”。他可能經常虧損，他可能一段時間不盈利，他的交易理論，交易方法一定是基於長期，可持續。一定是基於正確的交易邏輯而生的。
這裡面的關鍵一點就在於：真正的交易高手，正確的交易方法，可以長期持續盈利，但是這裡的長期持續並不是指的每時每刻都盈利。
而大多數人，因為洞察不了走勢的不確定性和處理不確定性才是關鍵這個根本，所以，面對這種方法，是無法長期接受的。
請注意，我這裡說的是長期接受，基於某些特殊原因，一個交易者的身份，創造的業績，權威程度等複雜因素，都有可能會對一個交易者產生某些暫時的影響。但是長期而言，一個交易者無法在自己的根本認知上接受這些理論的話，一定會找到某一個理由對其進行排斥。
因此我們可以看到，傑西利弗莫爾，創造出了那麼驚人的戰績。結果很多人覺得不過如此，最後還不是自殺了？海龜交易法則，那麼詳細的闡述了它的交易系統，結果，依然有那麼多的人覺得它從公佈的那一刻起，就失效了……
這就是期貨交易的神奇之處，所謂的投機交易的那些基本的原理，其實早就存在了，正如利弗莫爾所言：投機如山嶽一樣古老，華爾街沒有新鮮事。但是，想要理解這些原理，需要的交易者本身的綜合素質。
所以，期貨交易沒有公認的理論家，因為每一個懂交易的理論家的理論，都無法讓所有人滿意，因為他們的理論，是處理不確定的理論，而非讓你每時每刻都可以盈利的理論。
這種理論，反了人性，反了我們長期積累的“經驗”。
總結而言，期貨交易，不像其他那些確定性較強的領域，它沒有一套完美的固定的模式可以讓所有人掌握並盈利，期貨走勢是不確定的，沒有完美的處理標準。
真正的期貨交易，其實就是於不確定性中，經過大量的取捨之後，生成自己不“完美”的處理標準，然後一致性的執行。
沒有標準，就沒有公認的高人。
閱讀更多 上策論盤 的文章
