《安家》這部現實題材劇自播出以來就受到各方吐槽，工人日報更是發表一篇《演技派救不了懸浮劇》的文章對《安家》在內的一些國產劇進行了批評，認為影帝影后也不能扭轉國產劇拍一行毀一行的一貫作風，人民日報也對該文章進行了轉載，一時間一片吐槽，甚至有人認為孫麗的神壇要在這裡墜落了，連豆瓣的評分也是剛及格。
可是就這麼一部評分不高，槽滿滿的作品還是有著非常高的收視率，有相當高的討論度，我想不僅僅是因為疫情期間劇荒的緣故吧，它裡面也有著我們大眾所認可的價值觀。
大部分觀眾認為這部劇的槽點是脫離現實，有些人設過於誇張，有些情節不符合邏輯等等，總之就是讓人覺得不夠接地氣兒。
- 比如
朱閃閃，沒有一點上進心，上班塗口紅，照鏡子，咋咋呼呼，已經不能用傻白甜來形容了，是完全無腦。
朱閃閃
房似錦，剛出場是個完全鑽進錢眼裡沒有規矩不講規則的人，作為店長撬下屬客戶還理所當然，這裡一播出就遭到原型房產中介的否定，領導撬下屬客戶在公司是不允許存在的。
還有房似錦為了賣跑道房，自己出錢去把房子裝修了，且不說房產中介替客戶裝修房子可不可能，她完全按照宮蓓蓓的需求裝修的該房子，如果宮蓓蓓不買呢？如果下一個客戶不喜歡這種風格呢，打掉再裝麼？所以她這個賣房子也是建立在客戶必買的基礎之上的，未免太不符合邏輯。
房似錦
還有羅晉飾演的徐店長佛系的有點不像中年男人，等等等等
其實，隨著劇情往下發展，這些在編劇所想表達的價值觀面前已經不算什麼了，而且還能發現每個人身上的閃光點，朱閃閃除了傻白甜，她還很樂觀，善良，徐姑姑的佛系在競爭激烈的職場上，讓人覺得久違的暖心，現實中快樂工作很難，我們在劇中找點平衡不是挺好麼。
徐文昌
- 賣房子只是瞭解人生百態的一個瞭望口，編劇通過這個瞭望口在傳遞自己的價值觀
劇中人物很多是有原型的，其中最讓人不能釋懷的是江奶奶和宋爺爺這一對恩愛的老人。
兩位老人無兒無女恩愛一生，在宋爺爺生命住院時江奶奶想賣掉房子拿錢給老伴看病，可是這套三層的老洋房並不是獨立產權的，還有兩個外甥一人一層，她不知道兩個外甥早就想著等她們二老百年後繼承遺產了，無論如何是不會讓房賣出去的。
江奶奶宋爺爺
劇中雖然房子沒賣成，江奶奶最後把屬於自己的那層捐給國家了，兩位外甥不僅遺產沒繼承到，連自己的也賣不掉了，看了大快人心，就像房似錦說的，如果他們兩個能夠繼承遺產，天理不容。
而在現實生活中，江奶奶去世之後，兩個外甥是成功的繼承了遺產，雖然很殘酷，可這就是真實的現實。
編劇這裡把真實的結局改了，這樣更符合我們善惡有報的傳統理念，試想如果真的按原型來，惡人的目的居然得逞了，那是對善良的踐踏，是我們社會所不能倡導的。
家庭主婦闞太太奪回丈夫贈送小三的房產，反擊出軌丈夫，一系列操作，大快人心。
闞太太
而現實中婚姻出問題的往往一地雞毛的更多，像闞太太這麼理智又機敏的家庭主婦少之又少，可是我們依然要相信正義，編劇所想表現的是家庭的底限和原則，又何嘗不是提醒那些身處危險邊緣的人注意自己的底線。
還有潘貴雨最後強行洗白，前期像個窮形極惡的吸血鬼，從來不過問女兒的死活，只知道要錢，想著花樣的騙，而在最後臨終前卻給她強行洗白了，沒有過程，讓人覺得實在突兀，很多觀眾覺得這就是爛尾，像她這麼可惡的人，就應該受到懲罰，強行洗白讓觀眾不能接受。
潘貴雨
其實，百善孝為先，父母畢竟是給我們生命的人，不管她有多麼的可惡，多麼的想脫離關係，一旦她不在了，自己的出處也就沒有了，人生最大的遺憾莫過於，當你想原諒一個人的時候，已經沒有機會了，讓一個人帶著遺憾離去，一個人帶著懊悔活著，真的就解氣了麼，未必，人還是要學會和解，跟自己，跟家庭，放下才是真正的解脫，這也是編劇想要表達的思想吧！
結語：藝術來源於生活，而高於生活，藝術除了反映生活中存在的問題，更重要的是給社會提供正能量，引發觀眾的思考，雖有誇大和美化的成分也正是我們想要追求的東西，把我們所要倡導的優良傳統通過藝術加工的形式展現到觀眾面前，這才是影視產品的價值所在吧！
閱讀更多 葡萄樹下來 的文章
