前幾日我寫了一篇文章，討論關於巴西雨林的毀滅與我們每個人是否有關的問題，在評論區看到了期待中的眾生相，有些朋友一個字都沒看就開始發表意見，當然更多的是仔細閱讀後的留言，我很開心大家能為我的碎碎片語花費時間，於是我決定就其中一個有份量的反對意見再深入探討一下。
這位朋友是這樣說的：地球不需要人類保護，地球上溫度比現在高十幾度的時候也有過，比現在低幾十度的時候也有過，人類的那點兒活動對地球根本造成不了影響，別太把自己當回事了。
嗯 ，這是一個有理有據，看起來非常有說服力的觀點，因而傳播得越來越廣，不過準確地來說，這個觀點並不正確，它是由斷章取義與曲解衍生的，仔細分析起來問題很大。
這個觀點大約有兩個源頭，其一是George.Carlin老哥的脫口秀，一個是丁仲禮院士VS柴靜的訪談；這二位都說了這樣一句話：地球不需要人類拯救。
不過評論的朋友很顯然忘記了丁院士的下一句話：所以（問題）是人類如何拯救人類。
人類對地球毫無影響嗎？
確實，在地球漫長的45億年曆史中，無數物種來了又去，氣溫上升又下降，這些都是常態，人類確實是一個剛剛存在不過50萬年的年輕物種，地球確實輪不到我們來拯救，如果你說的地球是我們腳下的這個巨大的岩石熔心球的話。
但如果我們只看地球表面到大氣邊緣這薄薄的一層呢？恐怕過度謙虛不是個認錯的好態度。就算是在人類出現之前，生命也已經徹底改變了這顆岩石球的命運，地球是我們已知的宇宙中唯一一個大氣中富氧的行星，氧不僅僅是我們呼吸的原料，還徹底地改變了地球表面，金星與火星也曾擁有海洋，但它們分別因為溫室失控與磁場停轉而蒸發失去了。
地球比金星遠火星近，如果大氣中沒有豐富的氧，水分子會因宇宙射線的分解而變成氫與氧逃逸到宇宙中去，而如果沒有氧就意味著沒有光合作用，沒有光合作用就意味著大氣中的二氧化碳含量相當高，溫室效應一定比現在劇烈數十倍。
也就是說，如果沒有生命、至少是可以光合作用的生命出現話，地球將會表面似火星，氣候似金星，地球佈滿赤紅的氧化鐵且沒有一滴水，溫度高達200℃以上，沒有一絲生機。
我常常說生命弱小但不渺小，不要認為生命只是地球的一個租客而已，我們是由地球產生，並改變了地球的特殊存在，人類的活動確實地在改變著地球表面的生態環境。
人類的影響算什麼？
在Carlin老哥的脫口秀中，他認為物種的滅絕是非常自然的，這句話有一部分很正確，物種滅絕日夜不休地發生著，地球史上的5次大滅絕，最嚴重的是2.5億年前的二疊紀，95%的物種都因火山爆發導致的缺氧而滅絕了；現存約150萬個物種，佔地球歷史的不到1%，生命進化就像是在走迷宮，走到死路就會滅絕，這很正常，更不要說間歇性發生的環境劇變導致的大滅絕事件了。
但這個觀點不正確的地方有兩個點：
- 滅絕對自然沒有意義，但對人類是可以算損失的
- 人類加速了滅絕的速度，我們也有能力及時止損
其一：法外狂徒張三發現了一塊巨大的玉石，還沒來得及將其開採出來之前發生了一場小地震，這塊玉碎得七零八落，請問有損失嗎？
對地球而言，沒有；但對張三來說，無疑他失去了個一夜暴富的機會，這甚至可能是導致他走上犯罪道路的誘因。
同樣，滅絕對生命，對地球本身來說是自然的，但對於人類來說可以說是一種損失。
區區一張圍棋盤有1.74×10^172種擺法，比全宇宙的原子數還多72個數量級，從已知尋找未知是根本不可能的任務。因而人類對科學的探究常常需要從已經存在的事物中尋找靈感，而生命體解決生存挑戰的各種機制，正是一本本行走的參考答案，其中的精妙是經歷過少則數百萬，多達數億年時間洗禮積澱而成的。人類沒有出現這一切自然也沒有價值，但人類的出現讓每種微小的生命變得彷彿藏著一整個小小宇宙的秘密。
其二：最先受到人類制裁的是體型巨大的動物，我們的祖先智人在7萬年前走出非洲後，掃蕩了亞歐美澳大陸上的幾乎所有巨型動物，除了大象、長頸鹿等少數與智人相處時間較長的動物外，其它紛紛被消滅了；最慘的澳洲與美洲，50kg以上的動物幾乎絕跡，澳洲只剩下了大赤袋鼠這1/24個物種倖存。
而它們，還遠遠沒有走到進化的死衚衕，人類的力量如同天災，讓這些以肉身對抗自然的巨物無力招架。
事實上，人類的力量比天災有過之而無不及。二疊紀大滅絕持續了足足4500萬年，而人類只用了幾千年就將這些平穩生存了上千萬年，熬過了冰河紀準備迎接春天的動物給滅了。而隨著人口的持續膨脹，消費主義的大流行，人類活動對物種生存的壓力更是越發嚴苛，滅絕還在加速。
這些滅絕既不必然也不自然，最關鍵的是，人類的文明水平已經上升到了一個具有相當水準的高度了，我們沒有理由繼續閉著眼睛繼續過去幾百年的所作所為，陶醉於焚琴煮鶴的暴行。
琴能當柴，更能奏樂，小孩可能會幹出抱琴烤薯的事，但沒有一個成年人會這麼做，因為我們可以理解琴真正的價值所在。人類文明也曾經過過懵懂無知的幼年時代，肆意掠奪的青春時代和知其所以然的成熟時代，現在的我們已經能猜到，或許某個解決未來人類發展困境的鑰匙，就藏在一片雨林的某棵樹下，而這片雨林正在面臨“開荒”的威脅。
所以，環境、生物是有被保護的價值的，其實我們有很多方法可以讓發展與保護並行不悖，從宇宙視角來論證我們不需要保護環境完全沒有意義，畢竟我們的生命是有限且短暫的，對地球來說暫時失去的，對人類來說或許就是永遠失去了……
閱讀更多 酋知魚 的文章
