新冠病毒全球肆虐以來，意大利、伊朗、英國等國成為舉世關注的焦點。前二者因病亡率接近10%使人揪心，英國卻以其“群體免疫”策略令人費解。
何謂“群體免疫”，相信大家有所瞭解。簡而言之，就是遵循達爾文的進化論，自然選擇，優勝劣汰。該死的死，該活的活，最後全體國民獲得免疫力。
英國的消極防疫策略令世界不安，中國留英學生家長內心更感到恐慌。英國身為老牌帝國，名校薈萃，歷來是中國人留學的首選國家之一。據統計，中國在英國的留學生達12萬人以上，其中有1.5萬是中小學生。
雖然，隨著疫情的發展，英國目前已採取了相對積極的防疫策略，但這1.5萬小留學生們的處境仍然堪憂。
此前，有166名中國留英中小學生家長聯名給外交部、駐英領事館寫信，請求國家派包機將這些小學生回國。中國駐英使館劉大使回覆稱，正積極協商，準備增加商業班機或包機將小留學生接回來。
此事在網絡引發激烈爭論。一時間，反對的聲音甚囂塵上。期間，筆者曾撰文（文末有鏈接）作深度解讀，引無數讀者拍磚，認為我替既得利益者代言。事實上，身為草根小民，我無吹拍任何人的必要。只不過，個體發出的理性聲音，容易被群體狂熱淹沒。一個人，若被直指內心的陰暗，難免會惱羞成怒。
究竟該不該接小留學生回來？3月25日，中國駐英劉曉明大使在做客央視新聞直播間時，再次重申了他的態度。劉大使說：
英國從3月20日起，已經關閉所有中小學。這1.5萬小留學生，他們一般寄宿在英國的老人家庭裡。按照英國政府的規定，這些老人大多數要隔離。小留學生們已無處可去了。
所以，現在我們在尋找中介收留他們。已經找到了三個，但遠遠不夠。小留學生跟本科生、研究生不一樣，後者有自理能力，前者需要幫助。我們正在和國內航空公司溝通，看能否增加臨時航班，做“特例”“特案”去解決。
已經很明確了，國家不會坐視不管。但沒有提到“包機”的說法，而是“增加臨時航班”。這裡面，有一點細微的差別。“包機”一詞給人奢華之感，似乎是富人的專利。國家“包機”接這些小留學生回來，讓人感覺他們享受了特權。“增加臨時航班”的說法則沒有這樣的意味。而事實上，兩者並無本質不同。
綜合網絡上各種反對聲音，主要有以下三個理由：
一、全國人民歷盡艱辛，付出無數代價，歷時兩個多月，才將疫情基本控制。現在各級各類學校開學在即，境外輸入性病例又給疫情防控形勢帶來變數。將一萬多小留學生接回來，會不會影響國內學校開學計劃？有沒有可能令我們來之不易的成績毀於一旦？
二、這些去英國留學的中小學生，都是衝著“10年取得英國戶籍”去的。也就是說，他們都是“準英國人”。我們有必要為他們付出這麼大代價嗎？
三、能夠送孩子去英國留學的，都是富裕家庭。有本事把孩子送出去，就要有本事把孩子接回來。國內賺錢國外花，有事卻要找國家，哪有這道理？
還有人提出折衷方案：飛機是密閉空間，最容易交叉感染。最好的方法是讓他們原地不動，所有小留學生家長籌錢購買防控物資，包機送到英國去。
下面逐條給出回答：
一、對於境外輸入，我們已有成熟的應對措施。飛機一落地，立即對所有人進行檢測篩查。有症狀者直接送定點醫院，無症狀者集中隔離28天以上。不給他們與任何人密切接觸的機會，可確保安全。
二、正如劉大使所言，這些小留學生們，只要他們還是中國人，接他們回來不需要理由。國際上每有大事，撤僑都得到人民廣泛支持，這也是大國擔當的表現。
三、無論是“包機”還是“增加臨時航班”，從來沒有人說過，要讓國家付錢。增加臨時航班，肯定是留學生自己買票。家長們提出“包機”的請求，也是因為，疫情期間，中國和英國每週航班數，由160多次減少到了23次，根本買不到票。並沒有要求國家負擔這筆費用。
最後一個折衷方案怎麼樣？也不行。小留學生們在英國最大的困難，是沒有成年人照顧，而非防控物資緊缺。
有時候，真理並不掌握在多數人手裡，多數人的意見也未必一定代表正義。甚至，每個人都有權發聲，反而將理性的聲音淹沒，導致決策者無所適從，難以做出正確的選擇，這是民主的致命傷。
我還認為，一個正直的人，應該有勇氣直面自己內心的陰暗，並願意接受陽光的洗禮，而不是假借家國情懷等宏大敘事來掩蓋。當然，這話只針對極少一部分人。
延伸閱讀：
閱讀更多 毫米 的文章
