非法處置昏迷女子性權利案例:是否構成強姦罪?

學法律的人都難以免俗,喜歡討論強姦案,特別是男生。以前和同學聚會聽到了一個十分有意思的強姦案,我們五個同學展開了熱烈的討論,在認定其中一名強姦嫌疑人是否構成強姦罪時產生了極大爭議。分享出來大家一起討論討論。

非法處置昏迷女子性權利案例:是否構成強姦罪?

【案例】王小帥與張美美本是男女朋友關係,後來張美美移情別戀,提出與王小帥分手。王小帥不同意,但張美美態度堅決。王小帥眼見張美美和她的新男友郎情蜜意,異常惱火,於是產生了報復張美美的想法,準備邀請張美美到家中進行最後的晚餐,在晚餐中下迷藥以強姦張美美,並拍攝張美美的裸照留作紀念。王小帥發出邀請之後,張美美沒有懷疑,前來赴宴,結果被王小帥下的迷藥迷暈。王小帥趁機強姦了張美美,並拍攝了很多張美美的裸照。

非法處置昏迷女子性權利案例:是否構成強姦罪?

事後,王小帥覺得不解氣,又產生了一個新的想法,叫陌生人來強姦張美美,於是在一個換妻群聯繫到一陌生男子,問願不願與王小帥的妻子發生性關係。陌生男欣然答應,驅車半小時到達王小帥的家中。進門時王小帥告訴陌生男:“我老婆害羞,不願意在清醒時與陌生人發生性關係,所以吃了點迷藥昏睡了,你去睡她就行,我在旁邊錄像,等她醒了給她看”。

非法處置昏迷女子性權利案例:是否構成強姦罪?

陌生男知道是這種情況後,愣了一下,不過沒有說什麼,猴急之下與張美美髮生了性關係。王小帥在旁全程錄像。期間,王小帥又與張美美髮生了一次性關係,換由陌生男錄像。事後,陌生男離開。張美美醒來後發現身體異樣,知道被王小帥強姦,於是報了警,並辱罵、撕扯王小帥。王小帥無法逃跑。

非法處置昏迷女子性權利案例:是否構成強姦罪?

民警到場將王小帥抓獲,並在其手機中發現之前那場苟且之事。陌生男於次日也被抓獲。到案後,王小帥對整個事情供認不諱,承認強姦,但陌生男辯解:“我不知道那個女的不同意,我知道就不會和她發生性關係了,她老公有告訴我她是願意的,她是因為害羞把自己迷暈了而已,我當時沒有多想,以為就是個換妻遊戲,他家的擺設是居家的,我真的以為他們是夫妻來的”。王小帥另外還供述看不出陌生男當時有無看出什麼端倪。

非法處置昏迷女子性權利案例:是否構成強姦罪?

案情如上,本案除了二人供述,無其他證據能夠直接證實陌生男明知張美美不願意發生性關係。

本案當中,王小帥違背王美美的意願,將其迷暈,在其不能反抗的情況下強行與其發生性關係,構成強姦罪無疑,而且前後兩次發生性關係都屬於強姦。這點無爭議。爭議焦點在於本案證據能否認定陌生男屬於強姦。我們五個同學對陌生男的認定爭議產生了截然不同的兩種觀點。

非法處置昏迷女子性權利案例:是否構成強姦罪?

其中兩名同學認為:本案證據足以認定陌生男構成強姦罪。

這種事情本身匪夷所思,陌生男面對這種情形,作為一個正常人應該有起碼的懷疑才對,而且他當時確實愣了一下,這表明他當時應該有所懷疑,而且,任何人無權處置他人的性權利,在沒有經過本人同意的情況下,而與其發生性關係無異於強姦。所以,現有證據足以認定陌生男構成強姦罪。

另外二名同學認為:本案證據不足認定陌生男構成強姦罪。

主要理由在於沒有證據證實陌生男明知張美美不願發生性關係。一來陌生男供述被張小帥矇騙,不知道張美美不願意。陌生男當時見到是這種情況,愣了一下,以當時的情況來看,不排除陌生男真的以為張美美就是願意的。二來王小帥也供述看不出陌生男當時有無看出端倪。本案應嚴格遵從證據裁判規則,現有證據不足認定陌生男構成強姦罪。

本人意見:本案證據不足認定陌生男構成強姦罪。理由同上。

好了,各位老司機們,你們認為本案證據是否足以認定陌生男構成強姦罪呢?十分期待聽到你們的高見。

思考:假如本案能夠認定陌生男是強姦,那本案是否屬於輪姦呢?

你認為能夠認定陌生男構成強姦罪嗎? (多選)
0人
0%
足以認定
0人
0%
不足認定
0人
0%
說不清楚
<button>投票/<button>
非法處置昏迷女子性權利案例:是否構成強姦罪?


分享到:


相關文章: