眼看孫楊最後上訴瑞士最高法院的截止日期，只有最後一天時間了，可仍未見孫楊方面遞交訴狀的消息——而一直是批評孫楊之“急先鋒”的《體壇週報》記者王勤伯，此時也再次發出高見。
3月27日，王勤伯在社交媒體上稱：“……如果不是FINA奇葩判決雄雞一唱天下白，孫楊會落到今日境地？ 孫楊總結陳詞暗示：WADA（世界反興奮劑機構）黑手公開了判決書，真的醉了”。
“FINA一邊判孫楊無罪，一邊又想證明判決是不得已，FINA判決書從行文看，更像是在對外遞話。既然要遞話，就肯定會有人遞出來嘛，你們怎麼都假裝不知道？”
雖然說，這位名記王勤伯從一開始，就對孫楊持批評的態度，特別是他那句“外國人最厭惡的中國選手就是孫楊”的話，更是引發了孫楊粉絲的狂批怒懟，但也不得不說，其對孫楊的批評，也是建立在的一定的材料基礎上，有著其自己的獨立觀點和個人判斷。
那麼，王勤伯在此發表的新觀點，是不是有一定道理呢？
其一，眾所周知，國際泳聯（FINA）確實在一定程度上，是偏向於孫楊的！——這從FINA首次對孫楊案的處理結果上，並沒有對孫楊進行處罰，就可以清楚地看出來。
其二，對於“孫楊總結陳詞暗示：WADA黑手公開了判決書”，王勤伯的評價是：“真的醉了”——確實，站在孫楊的立場上，如果FINA的判決書不被流傳出來，事件就會到此為止，則孫楊便什麼事都沒有了。
可是，紙裡終是包不住火——本身孫楊就是個有成就、有性格的偉大選手，全世界都在盯著他呢，特別是像霍頓、斯科特等直接競爭的對手們，更不會放過有人透露出來的蛛絲馬跡。
所以，孫楊指責有黑手透露判決書，也難以獲得更多支持和同情：畢竟，“要想人不知，除非己莫為”嘛！
其三，FINA的判決書明顯是保護了孫楊：未定其“罪”，未予處罰。但國際泳聯有其底線：留了一個“嚴重警告”的重要小尾巴！
誠如王勤伯所言，FINA如此判決，並非是全部無條件支持孫楊的行為。於是，這個判決書中，也對孫楊進行了嚴重的警告——正是這一點，因判決書流傳出來後，被國際反興奮劑機構抓住了“小尾巴”，才有了對此案反訴至國際體育法庭的後事。
王勤伯認為：正是由於國際泳聯的首個“奇葩判決書”，才導致了被國際反興奮劑機構抓住把柄，這確實有一定道理。
其四，由此，王勤伯顯然認為：國際泳聯雖看似支持孫楊，但在其中“嚴重警告了孫楊”——關鍵是，又讓此判決書流傳出來，就是在“向外界遞信號”！
其言下之意：國際泳聯留此尾巴，是為以後的“甩鍋”留了後手；而有人將判決書流傳出去後，國際泳聯的這個奇葩判決書，於是反而更深地害了孫楊！
因為，如果國際泳聯一開始就對孫楊的行為，進行實事求是和適當的處罰的話，顯然不會是最後的“8年禁賽”這麼重了，比如：可以禁賽一年或兩年，這甚至都不影響孫楊參加東京奧運會了。
可是，正因為國際泳聯的“護犢子”，沒有處罰孫楊，想做個好人，但卻留下個嚴重警告的尾巴——“既想做好人，還要立牌坊”，最終在判決書流出後，反而讓孫楊跌入了深淵！
從國際泳聯為了開發廣大的中國市場，過度保護孫楊一事上，我們推而廣之看——像孫楊母親，一直以來對孫楊的溺愛；還有國內媒體，特別是自媒體及廣大孫楊粉絲，只看到孫楊的成績，而忽略了他的不足；甚至包括孫楊在亞運會上，竟敢於獨自一人，只穿他個人代言的品牌上，或都能感覺到，過去，幾乎所有人對孫楊的這種“有了成績就是一切”的縱容，事實上反而更深的害了他！
閱讀更多 瑜說還休 的文章
關鍵字: 伴隨成長的中國味品牌 奧林匹克運動會 王勤伯
