摘要：西方的災難實際上是他們盲目傲慢的結果，但是即便如此，我們也要看到，哪怕是紐約這種病例數超過五萬、堪比武漢當初的地方，在缺乏舉國支援的情況下，其死亡率也只有1.1%，這就是其強大醫療硬實力的體現啊，這恐怕就是美帝真正的硬實力吧。
近來，不少網友指責我低估了歐美疫情發展的兇猛程度，我仔細看了這些網友的抨擊，我認為大部分的批評都是非常有道理的，因為我確實低估了歐美疫情發展的兇猛程度。
不過，這裡我要說兩點：
第一，很多人指責我是讚美西方的公知，這可就大錯特錯了。要知道，國內最早說美帝會因族群問題而分崩離析的，就是我，現在國內那些唱衰美帝的激進調調，說白了，很多理論還都是取材於我，我這種人怎麼可能是盲目親美的公知呢？
而且更重要的是，當國內疫情最危急的時候，當國內人心最浮動的時候，當對政府盲目指責湧來的時候，我是當時罕見讚揚政府補救措施及時的自媒體，並在最絕望的時候斷定中國可以超預期戰勝疫情。
我記得當時知乎、微博、公眾號裡面一大堆人都在抨擊我為政府開脫，其實我哪裡跪舔過，我不過是實事求是而已。
大部分人說起來，就是牆頭草，有多少人能夠在2月初的時候，站在政府這邊本著客觀的原則說幾句公道話？怕是沒多少，但我是這樣的人，我任何時候都會堅持自己的原則。一個人有沒有原則，不少看他平常時候、順風時候如何跪舔，而是看他強風暴雨的關鍵時刻能否說出公道的話。
所以，我這種人怎麼可能是公知？我這種堅持原則的人要是公知，就衝2月初那幫人的言辭，大部分人恐怕都是賊了，認真說起來，要不要我把那些話都翻一番，曬一曬？
第二，歐美疫情的風險，其實我很早就意識到了，而且還看到了對市場的巨大沖擊，但我確實沒有意識到會發展這麼嚴重。
下圖是我在2月26日（美股剛剛跌了一點點），對疫情發展情勢的推斷（給私人圈子和公司的分享），我當時就認定疫情會不斷蔓延，將對全球經濟和市場造成巨大的風險，並在市場頂部賣空。這一點，很多朋友實際上是知道的，我自己後來也頗為自得。
後來的形勢發展，實際上也驗證我的這個推斷過程。
不過，即便如此，我當時真的沒有想到歐美疫情會那麼嚴重，因為在我的記憶裡，西方對疾病防控其實是很細緻的，以癌症為例，美國的保障體系往往能夠在早期就發現癌症，並予以治療，這要比大多數國家強得多，而且美國、德國等發達國家擁有極為豐厚的醫療資源，應對能力應該強很多才對。
但我真沒想到，西方竟然如此大意。西方社會沒有經歷過這種冠狀病毒的衝擊，從政府到民眾都完全沒有經驗，無論是西班牙的疾控主任費爾南多，還是意大利的著名專家萊昂納多，以及美國的總統特朗普，他們都將這種可怕的疾病當死亡率只有千分之一的流感看待，這從根本上就是犯了輕忽與傲慢的錯誤。而且他們的防疫機構在檢測上，也頑固堅持中國接觸史方才檢測的辦法，這又耽擱了大量時間。
怎麼說呢，總體而言，西方的災難實際上是他們盲目傲慢的結果，但是即便如此，我們也要看到，哪怕是紐約這種病例數超過五萬、堪比武漢當初的地方，在缺乏舉國支援的情況下，其死亡率也只有1.1%，這就是其強大醫療硬實力的體現啊，這恐怕就是美帝真正的硬實力吧。
最後，我要重申的是，我是一個敬畏西方實力的民族主義者，看重的只是西方的實力，我知道這種實力必須被正視，這一點，不會因為疫情而改變。因為，歷史上低估西方的國家和民族沒有一個有好下場，敵視西方僅僅只是價值觀的問題，但低估西方，則意味著不可饒恕的錯誤。
政治可以犯罪，但不能犯錯。
我依然記得，日本外交大臣松岡洋右就是因為親眼目睹了大蕭條後美國市場的崩潰和蕭瑟，才認定美國不堪一擊，這最終導致了日本的滅亡；而葛羅米柯何嘗不是經歷了美國的經濟大衰退和越南潰敗，認定美國實力不濟，才會犯下南進的錯誤呢？
越成功的時候，越要慎重。
閱讀更多 王陶陶 的文章
