國外的首腦是如何思考？
比如總統 首相 總理， 你在位時的戰略邏輯，會如何做取捨。
注意，本文 你絕對不能以一個旁觀者的身份閱讀。
你必須，把自己放在一個 “在任元首”的位置上進行解讀。
也就是說，現在 疫情來了，你就是歐美某個國家的元首， 你本人就是。
接下去，你會怎麼辦。
這邊，先進行一下總結性歸納:
1. 放心，事實證明，無論你多麼敷衍與湊合，你的票倉都不會背叛你。
2. 恭喜，當老人都消亡後，實際你的政治盟友都會感謝你。
3. 別怕，你可以在最後，一聲嘆息並承認 自己 已經努力， 隨後一切都會歸於風平浪靜。
在回答1這個問題之前，我們要先普及一個非常基本的概念。
那就是對於這些歐美等國的元首來說， 你的權利基石是什麼。
答案非常簡單，那就是票倉。
也就是在選舉時，為你投票的那群人。
同時，這批人，也是你歷來需要討好和表面尊重的那個群體。
他們可以是東西兩岸的精英， 也可以是美中鐵鏽帶的紅脖子農民。
反正，你為了上任，你必須擁有一群屬於自己的鐵桿。
非常有趣的是，縱觀所有普選制國家，我們都能發現， 投票群體的年齡分層是非常集中的，基本都是以“35-65”作為最核心的人群。
你所做的承諾 保證 爭利 減稅， 也都是針對這群人為主的。
為什麼？因為更年輕的群體，普遍還沒有擁有足夠的事業和家庭與資產， 所以稅收啥的政策，他們並不太關心。
更年長的群體，普遍都已經退休和安頓生活，你咋安排咋折騰，他們並不太有所謂。
唯有青中壯年群體，由於揹負著事業 家庭 教育 醫療 和最多的稅收，所以他們最關心政治。
那投桃報李，政治家也會相對更關心他們。
所以，在這次疫情下， 你會發現 整個歐美世界的所有醫療資源，都是高度集中和抽調給青中壯年人的。
為啥？因為那些本來就不會投票 且對政治不太感興趣的“老年人” 本身就不是你眼中的“有效票倉”。
你不救他們，本來就無所謂，但是如果怠慢了“青中壯年群體”，那才麻煩。
當然咯 ，這樣的行為，肯定會引起非議和指責。
可終究也無非是一些西方傳統的媒體、公益機構、人權團體出來吆喝兩句。
但你只要說一句“ 我的兄弟姐妹們，對不起， 我之所以要求醫護人員把呼吸機從老年人身上撤下，是為了能在你們身上安上呀， 我知道我做的不夠好，我也很自責，但是 我必須為你們這群意大利真正的未來而著想！”
這句話的另一種解讀方式就是 “ 你們會給我投票的 ，我會盡力保證你們的安全， 至於真正會因為沒有呼吸機而死亡的老人， 死了也蠻好。 ”
來，請問， 這句話邏輯有問題嗎？當然，錯誤百出。
但是，用來忽悠和安撫票倉已經足夠了。
理由就是 : 不管怎麼說，我都為你們這群票倉群眾，爭取了最優先的利益，你還要我怎麼樣？
那請問，如果你是票倉所涵蓋的群眾，你又會說什麼呢？
沒什麼好說的，作為這次疫情下最受關注的既得利益者，最該抱怨的老者，已經死了，剩下的年輕人和中年人 則是最沒資格再指摘和批評的。
接下去，回答第二個問題，也就是:
恭喜，當老人都死光後，實際你的政治盟友都會感謝你。
在這裡，我們同樣要普及一個概念，那就是，“人口質量”對很多人來說，都稱得上是一個比較陌生的概念。
普遍來講，談到人口質量 絕大多數人都會把它跟人均gdp啊 受教育程度啊 等等劃上直接的等號。
這些邏輯，按照常理來說誠然沒有錯，一個受過更好教育的人 在退休前的產出期，肯定比沒有教育的人要高很多。
可是，所有的一切，都會在“退休”這件事發生後，形成完全徹底逆轉。
也就是說，無論一個人在退休前的崗位上有多麼偉大， 一旦他“衰落”成了一個從此只靠退休金和保險費度日的退休老人。
則，那些納稅人、保險公司、還有僱傭他的企業，都不會發自內心的希望他太長壽。
這裡，還要讚揚下我們的老年人，正如之前文章中所提的，我們的老年人群體 無論是在城市還是城鎮和鄉村， 基本都是在抵達退休年齡後，秉持著“退而不休的狀態。”
這就決定了，他們在退休後 對社會造成的“負擔”是不大的。
別看同樣是在消耗，但是平日 幫子女接送接送孫輩，平時買洗掃，再幫幫閒忙， 這份看不見的產值 其實並不低。
你看， 等你對世界的認知邊界提升到一個足夠廣的領域後，便會發現 世界上所有的國家，也就我們國家的老一輩 會有如此大的奉獻精神。
可如果在歐美髮達國家，這就完全不是一回事兒了。
無論歐美日韓， 自從孩子獨立後，大家就是隔離的比較清晰的兩個單位了。
老人歸老人自己生活，頤養天年。
而這些歐美的老人的生活構成，基本都是拿著退休金享受著純粹的開支型生活。
有很多分析資料你都可以看一下， 為什麼同樣是郵輪旅遊，海外就做得起來。
因為郵輪旅遊產業 本身就是一個針對歐美老人的市場。
(這次疫情導致的暴跌，郵輪公司就是絕對的首當其衝，理由就是這個道理)
綜而述之，就是 在歐美國家 不管你退休前有多大的能耐 ，一旦退休了 就馬上會落入到“老人 = 廢人”的轉換中。
試想，如果你是歐美的企業主 寡頭 大亨 鉅子，你突然發現自己每年要從報表提拿出15%的額度，去支付稅收給這些老年人 或者承擔這些人的退休金。
請問，你會是什麼心態？
這道理就跟醫院裡重症監護室等著父母死，然後好繼承遺產的子女是一摸一樣的。
久病床前無孝子，久稅從此無仁義。
所以，你那些捐贈了政治獻金的盟友，本質也是支持和理解你的所作所為的。
就連你的財政官都指不定走進房間，拿著毛巾抹了抹他的禿頭說“哦 我尊重的首相， 隨著老年人死亡數量的增加，我們的國庫日漸充盈 壓力日趨減小。”
最後，再說說第三部分:
你可以在最後，一聲嘆息並承認 自己 已經努力， 隨後一切都會歸於風平浪靜。
是的，就拿意大利來說，由於你是一個通過票倉推選出來的元首。
所以，你本身是並不承擔“最終責問點”，你完全可以兩手一攤 隨後說 我也很努力咯！但是醫務部的人力不夠呀，那是醫務部負責任的問題，那些蠢貨！
商務部也不是好東西！平時總是忙著設立各種歐盟交易標準還有跟美國佬交易，現在關鍵時刻，根本沒法說服中國人！而且他們還幫美國人做代購！結果呼吸機一臺都拿不到！
至於其他人，這種特殊時期，還一天不拉的要去聚會 派對， 難不成我能要求封城嘛？
反正我任期好壞也就這段時間，做過一號人物我也夠舒坦了，愛咋咋地吧。
就像特朗普和紐約州州長在昨天爆發的衝突一樣， 大家都明白，“高密度強制隔離”是必要的。
但誰都不會去做這道命令的“執行者”， 因為誰推行 誰都會讓民眾產生反感。
所以，這次疫情這下，幾乎所有海外領導人都是處於“ 嚴陣以待、束手無策 ”的狀態。
結果呢？ 所有的警告和方式都無效， 你不能只望一個一萬人的群體， 在八千人靠自覺完成了隔離，隨後兩千人完全不配合的情況下，還能形成有效的抗疫戰線。
除非有哪個頭號或者二號人物願意站出來，完全不顧自己的政治生涯，強硬推進隔離措施。
對不起，不可能的。
請問，那些已經躺進棺材的70歲以上的病患，還能爬出來找你算賬？
還是那些搶了爹媽呼吸機苟活下來的中年人會來和你爭執？
既然沒人會真的追究你貴為一國元首的責任的，那還折騰幹嘛，正好清理一下歐洲那些過剩的老年人口。
最多兩年， 一切都會恢復平靜。
畢竟，優勝劣汰 從來是西方世界的核心價值觀。
閱讀更多 迪古吶說 的文章
