集體活動取消、公共場所被關閉、居民就地隔離，這些都是這次新冠肺炎中，我們見到過的防疫手段。而這些手段也備受爭議，在大量犧牲了個人的自由權利後，這些預防手段真的能有效地將疾病暴發的傳播和影響最小化嗎?
對於這個問題，目前已經有不少科學家用模型進行了討論。不過，由於疫情仍在發展，情況仍可能有變化，在沒到塵埃落定的時刻，很難得出確切的結論。於是，美國科學家轉而研究了1918-19年間的西班牙流感大流行，這場流感當時感染了世界人口的1/5-1/3，導致5000萬人死亡。
根據他們收集和分析的數據，那些及早採取廣泛隔離和預防措施——關閉學校和教堂、禁止大規模集會、強制戴口罩、隔離病例和大規模消毒——的城市，感染率和死亡率都較低。這些城市包括舊金山、聖路易斯、密爾沃基和堪薩斯城等，這些城市的人口患病率和死亡率比起那些行動較晚、限制力度較小的城市，要低30-50%。
此外，這些城市的死亡率峰值到來得到了延遲，總體死亡率也出現了下降。
分享到:
閱讀更多 前瞻網 的文章
