摘要： “N號房”事件，加密貨幣有責？ 
作者 | 哈希派 - Adeline
n個房間，10.4萬人訂閱，26萬人圍觀......
這個數字是什麼概念？2019年韓國男性大概2600萬人，也就是說，相當於每100個韓國男性裡，就有一個人進過這個被稱為“N號房”的Telegram聊天室。
N號房的運營者們通過推特等社交平臺獲取女性的私密信息，並以此威脅強迫她們成為“奴隸”，她們被以令常人難以想象的方式進行性迫害和性剝削，拍攝各種直播視頻上傳到這些聊天室。受害者中包括大量未成年人，甚至還有嬰幼兒。
截至目前韓國警方所掌握線索，已知的N號房的被害女性達74人，其中16人為未成年人，此外，據韓媒估計，在沒有被找到的地方，可能還存在著上萬名受害女性。
每個進入房間觀看這些視頻的會員被收取25萬到150萬韓元（8400元人民幣）不等的會費，每筆交易以比特幣等加密貨幣來達成。會費的多少決定了可以看到的照片或視頻的尺度（進入不同等級的房間）。
這些隱匿在Telegram賬號下的人，躲在暗處，肆意觀看著這些涉嫌強姦、性犯罪、性虐待未成年少女的視頻，享受著這場網絡性虐待狂歡。
事件被爆出後震驚全球，超400萬韓國民眾請願要求嚴懲兇手，超130萬人請願公佈這26萬人的真實身份。目前，事情仍在不斷髮酵。
信息來源：韓國主播Ashley Kang推特截圖
加密技術再被“汙名化”
而大眾在關注這一事件本身的同時，作為N號房搭載平臺和支付工具的Telegram和比特幣再被推到風口浪尖。
Telegram所採用的MTProto加密十分強大，同時聯繫人之間的聊天信息只有在發起秘密聊天的設備和接受秘密聊天的設備上能訪問，即使掌握了服務端權限也無法解密。並且可以設置消息的自毀時間，實現“閱後即焚”。
信息來源：Telegram官方推特截圖
在這裡，內容完全加密且無法監管，個人隱私得到了充分的保護，因此也成為了所謂的自由溫床，也不可避免的造成違法資訊氾濫。
由於Telegram創始人Pavel Durov始終堅持的“用戶隱私不可侵犯”的理念，恐怖分子一度都選擇使用Telegram進行溝通，避免來自政府單位的監察，這也讓電報變成俄羅斯政府言論審查的漏網之魚。早在2017年，俄羅斯政府希望透過2016年通過的打擊恐怖主義法規，要求通訊服務業者提供可解密用戶訊息的方式，希望Telegram能夠交出用戶聊天內容的密鑰，就遭到了Telegram的拒絕。
圖片來源：Telegram創始人Pavel Durov對俄羅斯政府的回應
在這次的N號房事件中，韓國警方也先後向Telegram方面發送了刪除非法視頻的請求，以及獲取相關非法視頻上傳者的個人信息的請求，但Telegram方面除了刪除了非法視頻，並沒有對後者做出任何回覆。
牢固的庇護傘，極低的犯罪風險，成為N號房運營者肆無忌憚的原因。
至於比特幣等加密貨幣成為犯罪團隊獲利的秘密通道一事。從外媒的調查結果來看，本次的案件主犯的”趙博士“趙主彬為了隱藏自己的身份，避開搜查，特地使用“加密貨幣混幣器”，持有加密貨幣錢包513個，在“博士房”公開的個人加密貨幣錢包地址賬戶共有3個，其中一個賬戶中金額高達32億韓元（約1839萬元人民幣）。
但棋差一招的趙主彬或許沒料到，儘管加密貨幣匿名，交易過程加密，但是加密交易同時是可追溯的。3月24日，Bithumb等韓國國內的加密貨幣交易所就表示，將配合警方調查Telegram“博士聊天群”相關會員名單。
隨著調查的進展，背後牽扯出的付費會員甚至有人氣藝人、體育明星、著名創業公司CEO等。而利用加密貨幣作惡，其實早已不是第一次。
2011年11月，名為“絲綢之路”網站被建立，隱匿在黑暗深處的網絡交易平臺由此開啟，平臺上充斥著各國的違禁品，軍火、毒品、器官、兒童色情、暗殺服務等非法交易明碼標價，且只支持比特幣交易。
暗網曝光之後，比特幣話題一度與之捆綁。儘管隨著區塊鏈應用的發展，使之逐漸和暗網解綁，但是汙名化並沒有停止。這一次的N號房事件，關於比特幣作惡的言論又一次提上臺面。
而矛盾的是，中本聰建立比特幣的初衷是希望構造一個匿名、去中心化的、自由的系統，以對抗現實的強權。然而，現在卻被用在各種非法交易上，這著實令人難過。
它敲開了互聯網的自由之門，同時也讓人性的陰暗面有了一個容身之所。這不得不讓人開始思考，雖
自由無罪，比特幣本身無罪，衍生的多種商業模式無罪，但商業模式背後往往機會與損失並存，財富與罪惡瘋狂碰撞。縱觀傳統互聯網，前有“快播”為例，涉黃內容讓CEO王欣鋃鐺入獄；後有百度違規廣告，“魏則西”們成為搜索引擎作惡的犧牲者。王欣也曾在庭審現場申辯“技術本身並不可恥”，的確，比特幣等技術就像是一把刀，你可以拿它來切菜，也可以拿它來殺人。
雖然比特幣正走向主流人群，但在我們無法觸及的暗網，比特幣依舊是排行第一的“通用貨幣”，依舊是一腳邁向光明,一腳踏著黑暗。所以，就像我們一直期待的那樣，作為金融邊緣的加密貨幣，監管刻不容緩，自由亦有邊界，那就是不侵犯別人的邊界。而如何在“去中心化”屬性上載入合規和監管，則是接下來需要做的事。
同時要說明的是，法律監管、道德譴責的是用技術作惡的那批人，而不是讓加密技術汙名化。
談談人性
而回到N號房事件本身，我們與其說是談論加密貨幣是否作惡，不如說是談論人性。
實際上，儘管N號房已經被封禁，但視頻仍在各種渠道被販賣和傳播，在這幾天內，大量的觀眾就湧入了另一個名為Discord加密聊天軟件。
無獨有偶，3月27日，據媒體報道，國內亦有像“N 號房”之流的存在。像“清蒸趙麗穎吧”等同樣讓人無法直視。
侵害，仍在我們看不到的角落裡發生著。
誠然食色性也，但是這都基於道德良俗的規範。剋制，才讓人之所以稱為人。
（1、 內容來自鏈得得內容開放平臺“得得號”，稿件內容僅代表作者觀點，不代表鏈得得官方立場。2、 凡“得得號”文章，原創性和內容的真實性由投稿人保證，如果稿件因抄襲、作假等行為導致的法律後果，由投稿人本人負責。3、 得得號平臺發佈文章，如有侵權、違規及其他不當言論內容，請廣大讀者監督，一經證實，平臺會立即下線。如遇文章內容問題，請發送至郵箱：[email protected]）
閱讀更多 鏈得得APP 的文章
