中超聯賽外援不能迴歸，單外援或全華班完成中超賽程可行嗎？

如果所有外援都不能歸隊，或許可以考慮下這個方案。關鍵是有球員“壓哨”迴歸了，那這個方案的可行性就大大降低了，而且球員沒來，主帥也沒來，那球隊該咋辦？

由於國外疫情影響越來越嚴重，新政落地，很多外援和外教都無法按時歸隊，被困國外。即使有歸來的外援，也需要做好安全措施，並及時隔離、檢測，避免帶來不必要的麻煩。

山東魯能外援費萊尼按俱樂部要求準時回來，卻不幸被感染病毒。上海上港奧斯卡和胡爾克包機歸隊，牽動著萬千球迷的心，最終“壓哨”入境，順利歸來。

可是，這都算情況較好的，還有球隊連主帥都沒來，那才是大麻煩。

在沒有主帥的情況下，訓練都成大問題，更別說技戰術的打造和磨合。

中超球隊窘況各異，很難達成共識。採用這種單外援或全華班的模式，本是可取的方案，關鍵是外教沒有歸來的球隊呢？難道讓俱樂部解聘主帥，再另請高明？

那這損失就大了，俱樂部經濟負擔越來越重，最終的惡果就有可能導致球隊破產、解散。特別是中小俱樂部，本就壓力不小，還要承受因疫情帶來的影響，無疑是雪上加霜。

最關鍵的問題還在於沒有外援的中超聯賽，觀賞力大幅度降低。即使不採取空場比賽的措施，球迷也不樂意去觀賞這樣的聯賽。

畢竟在中超球隊中，外援的作用毋容置疑，許多球隊都是圍繞外援來制定技戰術。沒有外援的話，靠本土球員能踢出什麼樣的比賽？龍頭老大都不見了，恐怕這些本土球員連球都不會踢了。

國內球迷都不愛看，那中超還能奢望外人觀看？沒有收視率，中超版權基本就是廢的。

雖然只是踢1/3的賽程，但也不大可取。對於球隊的訓練和磨合也會帶來極大的問題，有外援和沒外援，肯定是不同的打法和追求。反反覆覆，更加沒有好結果。

當然了，中國足協的做法，只有你想不到，沒有做不到。如果足協真的要採取某些極端措施，那也不必稀奇。

至於本賽季中超前景如何，還是讓足協去鬧騰吧。最起碼也得先把聯賽資格給落實了，否則各球隊如何備戰呢？更別談什麼單外援，甚至全華班的事，資格才是首要的任務。