這段時間，身邊朋友給我說，如今信息過載實在太厲害了。每天一打開手機，都有來自於各個渠道的無數條信息，全都是關於疫情的。不讀吧，沒法獲得最新的資訊；讀吧，又會花費大量的時間和精力。這種感覺就像肚子很餓，但是沒吃上好吃的，而是吃了一肚子垃圾食品。
過載信息
在處理信息這方面，我覺得最好用的方法就是一個：跟對人。
其中有一位專家，是經濟學家托馬斯弗裡德曼，就是《世界是平的》那本書的作者。他在《紐約時報》上開設了一個專欄，每週或者每兩週都會發布一篇評論。
世界是平的
在這裡，跟大家分享一下弗裡德曼對疫情進展的最新思考。就在上週，他剛剛發佈了一篇新評論，標題很有趣，叫《全新的歷史分界線：新冠疫情前時代和新冠疫情後時代》。
為啥叫這個標題呢？
弗裡德曼說，在疫情發生之前，他自己本來有很多計劃，比如說寫書。現在，有了新冠肺炎疫情後，原來的計劃就放下吧。疫情一發生，世界就不一樣了啊。叫這個標題其實是想說，現在沒有什麼事情，是比疫情更重要的了。我們已經進入了新冠疫情後時代。
弗裡德曼
那弗裡德曼關注新冠肺炎疫情，有啥不一樣的角度呢？
這篇文章，他就分享了一些他在意的趨勢。第一個，他提醒我們注意疫情發展過程中的“指數效應”——the power of exponentials。
我們在國內，看國外的新聞，總會忍不住納悶：為什麼即便有中國的經驗教訓在前，在美國、意大利這樣的地方仍然沒有在早期重視疫情防控？
弗裡德曼在他的文章當中就提出了一個可能的解釋。很多人可能都沒有意識到，一旦疫情進入指數級傳播的狀態，到底會發展得多迅猛。
弗裡德曼打了個比方，雖然不恰當，但是能讓你秒懂：疫情就像是一個放高利貸的，日息25%。如果我們借了1塊錢，每天收25%的利息，利滾利，40天之後我們就會發現自己欠了7500塊錢。而這7500塊錢再利滾利，等三週以後，這筆錢就會變成100萬。這就是指數效應。
新冠肺炎疫情也是一樣。如果不進行嚴格管理，任憑新冠肺炎疫情指數級發展，那麼從5000個確診案例到100萬個確診案例，這件事發生的速度會比人們想象得快很多。
指數效應
這不，這兩天也有相應新聞報道：截止到3月23日，根據世界衛生組織的統計，新冠肺炎的感染病例已經超過了30萬例。感染第一個10萬例，花了67天，第二個10萬例，花了11天，但是第三個10萬例，只用了4天。
世衛組織也在昨天發出了警告，稱新冠病毒大流行“正在加速”。這其實就是指數效應。
所以弗裡德曼說，這就是為什麼最重要，或者說唯一重要的事就是盡一切手段把感染率降下來。他自己可不關注什麼美聯儲利率，他就關注一個數字，美國重症病人的數量和ICU病床數量的比例。如果醫療體系過載，感染率保持指數級增長，那麼美國對抗病毒的戰役就輸了。
當然，他說，其實醫療領域也有積極的指數效應，比如計算機技術的進展，已經讓疾病診斷獲得了革命性的突破，也讓疫苗的研發大幅度提速。問題就是，這兩個被指數效應驅動的現象，一個是疫情傳播，一個是疫苗研發，哪個能更快呢？
這是我們每個人都關注的一場賽跑。
關於疫情，弗裡德曼說，他最近關注的另一件事，是美國社會的文化會不會因為疫情發生轉變。
什麼文化呢？一個詞概括，就是“松”和“緊”的文化。
他說，像是新加坡這樣的國家，屬於“緊社會”Tight Societies。在“緊社會”，政府會通過嚴格的管控措施來強化好的行為。而之所以有這種運行模式，是因為這些國家往往在歷史上經歷了更多的挫折和災難，比如更頻發的自然災害、戰爭、饑荒、瘟疫等等。
也就是說，事實用血的教訓換來了一套嚴格的社會運行準則。
但是美國、意大利這樣的國家，屬於“松社會”Loose Societies，相比起遵循規則，松社會更在乎個人的自由空間。按照前面說的邏輯，形成這種社會文化的原因，是這些國家遭遇的災害和威脅相對較少，環境舒適。
那為什麼現在要關注“鬆緊”的文化呢？
截止到目前，“緊社會”在應對疫情上，比“松社會”更有效。弗裡德曼問了一個問題，美國這種“松”的文化，在接下來的這段時間裡，會不會發生轉變呢？
社會
這套邏輯是不是真的如此，個人覺得還是值得推敲的。不過看弗裡德曼專欄，主要就是因為，他總會提醒我們關注，一件事背後的大框架和慢變量。總會針對這些框架和變量，提出有意思的問題。
這篇文章提醒我們思考一個問題：
這次疫情過後，什麼會被淘汰，什麼會留下來，什麼會發生優化？小到辦公和教育模式，大到我們和他人、和政府、和社會的關係，都在發生“重置”。重置之後的世界，長啥樣？
最近，還有一些有意思的材料，就集中了美國最聰明的大腦，一塊討論這個問題。美國的一個政治評論雜誌Politico採訪了34位意見領袖，每個人都被要求預測，這次疫情的危機會給社會帶來什麼長期變化。這些意見領袖，各行各業的都有，有政治學者、心理學家，也有雜誌主編、電影導演等等。
原本是抱著悲觀心態去看的，因為我們都知道，疫情對於經濟、就業的衝擊很大。可是看完之後，反而覺得樂觀了，因為我發現這些專家裡很多人都覺得，這次疫情會是一次“校準”，比如在美國社會，就會把一些跑偏的事給拽回到正軌上。
下面用清單體的形式，快速給大家介紹三個有意思的預測。
1. 對於專業人士的信心迴歸。該預測來自於美國海軍學院教授Tom Nicholas。
他說，這次的疫情逼著人們重新承認，專業知識很重要。以前很多人會嘲笑專家無用，但是疫情一來，每個人不都想知道醫學專家怎麼說嗎？比如美國新晉網紅專家，就是國家過敏和傳染病研究所主任安東尼費奇。他站出來批評美國的檢測系統不完備，在媒體上引發了廣泛的關注和討論。此外，Nicholas教授還提出，特朗普政府在此次疫情當中的巨大失誤，可能會給公眾足夠的衝擊，讓他們意識到政府的工作也應該由專業人士來做。
2. 一種全新的愛國主義。該預測來自於維拉諾瓦大學政治學教授Mark Lawrence Schrad。
他說，過去，美國社會的“愛國主義”一直都跟武力掛鉤，但是這一次為國家作出犧牲的並不是服役的士兵，而是醫生、護士、藥劑師、老師、護理員甚至小企業主以及普通僱員。當疫情過去，可能人們會意識到，這一群人作出的犧牲是真正的愛國主義。愛國主義不意味著武力戰爭，而是意味著把身邊人的健康和生命保護好。
也許以後美國社會會為這一批人，提供老兵才能享有的特殊福利，比如健康保障、企業優惠，甚至是以他們形象塑造廣場雕像，以他們的身份來命名節日。
3. 更高效的互聯網生活。該預測來自於麻省理工學院的科學社會學教授Sherry Turkle。
Turkle教授說，經歷了疫情，我們可能會擁有更高效的互聯網生活。雖然疫情讓更多人不得已把很多活動轉移到網上，但是相比起那種沉浸在遊戲裡、藏在一個虛擬身份背後的狀態，疫情期間的線上生活更“真實”，因為很多人是把自己在線下的生活給搬到了線上，比如大提琴家馬友友在網上直播開音樂會，每天發一首他拉的曲子；瑜伽老師在網上免費教瑜伽課；投資人在網上聽創業者路演。Turkle教授認為，這次疫情會讓我們重新思考，我們怎麼給手頭的電子設備賦予更多的人性。
好了，以上就是今天跟大家分享的內容。其實，看了這些分析和預測，離不開一個核心思想，重建。雖然疫情是我們所有人都不想看到的，但是面對疫情，我們得重新構建工作方式和生活方式，要儘快開啟整個社會運行系統的信心重建。這個過程中你準備好了嗎？
閱讀更多 曉風秋實 的文章
