有學者認為，疫情面前，人類是命運共同體。在這個形勢下，各國政府“應該”共同攜手應對，而不是忙於自保，更不能以鄰為壑。因此，原本的貿易摩擦應該暫停了；原本的逆全球化進程應該反轉了；原本的對抗應該讓位於合作了。對此，博主只能說：想得挺美！
分清楚願望和現實
研究中，非常重要的一點是，分清楚願望和現實。理想中的人類，“應該”是命運共同體，但現實卻是，在生命面前，自保才是人的本能。別說國與國同舟共濟了，同為中國人，疫情中我們對武漢人的歧視難道這麼快就忘記了？多少人在疫情中最想幹的事就是問候吃蝙蝠的人？多少人內心裡希望方圓幾百裡都沒有湖北人出沒？為什麼推特上反華言論越來越多，為什麼國內自媒體的民族主義情緒越來越高漲了？為什麼……（疫情一開始，博主就認為，歧視的加劇可能比疫情對人類社會的衝擊更大，具體可參見《關於疫情的幾點思考》）
理性告訴我們，人類命運共同體的理想下，如果每個政府，每個人都能“老吾老，以及人之老；幼吾幼，以及人之幼”，那麼人類社會的一切不美好都消失殆盡。
但理想是豐滿的，現實是骨幹的。現實中，國際格局依然是以民族國家為主。各國更多選擇還是各自為政，甚至以鄰為壑。災難面前，還管你什麼盟友，什麼摯交，截留你的救災資源毫不猶豫。“國與國之間，沒有永恆的朋友，沒有永恆的敵人，只有永恆的利益”。這裡面基本沒有理想啥事。
分析成因遠比痛斥現象有用
分析成因遠比痛斥現象有用。“哀其不幸、怒其不爭”，以憤青式的行文對政府、對國民進行批判，如果有用，魯迅之後咱就不用再討論這些問題了。種種你討厭的現象背後很可能是人性。國與國之間發生衝突的根源是什麼？人性、國際政治格局、國內政治架構？分析成因才有助於解決問題，一味認為“應該”如何，對解決問題並無裨益。
疫情衝擊下，大家擔心，本輪會不會是“1918年大流感＋1929年大蕭條＋2008年大危機”的組合？在這種擔憂中，目前國際體系的脆弱點在哪？各國內部、國與國之間，會發生什麼樣新的調整，又會對國家和普通人的生活帶來什麼影響？
不要理想主義、不要憤青附身，聚焦發生的問題，分析背後的成因。推薦一本書，國際政治大家肯尼思·華爾茲的《人、國家與戰爭》，研究戰爭成因是為了實現和平；推薦週五的線上交流會：
時間：2020年4月3日
閱讀更多 評級的藝術 的文章
