西德·洛,西班牙作家
上周五，加泰罗尼亚体育日报《体育世界》的前部有两个大故事。巴塞罗那就是其中之一，他们宣布将单方面削减为他们工作的1800名员工的薪水，其中包括球员。俱乐部声称，原因很简单：他们必须这样做。
和往常一样，另一个故事是关于他们夏天将在转会市场上做什么。
在报纸的内部，有一个故事解释说，该计划是针对俱乐部中每位运动员的薪水收取的 70％，并且该俱乐部在西班牙当前的紧急状态下向其申请ERTE。为了生存。这个故事直接来自另外两个故事：一个，夏天巴塞罗那的头等大事是签下劳塔罗·马丁内斯。还有两个人，里瓦尔多，一个博彩公司每周都会发表自己的观点，他说内马尔应该成为他们的目标。他说：“巴塞罗那应该努力。” 每个人的估计成本：1.5亿欧元。
马德里竞技队和西班牙人队在周末之前加入了巴萨的削减成本措施，而周一，莱昂内尔·梅西在社交媒体上澄清了巴塞罗那球员的意愿 -“我们要澄清的是，我们一直希望减少开支。应用于我们的薪水，因为我们知道这是一种特殊情况，而且我们是第一个
始终按照他们对我们的要求帮助俱乐部的人。”-西班牙仍然是暴发冠状病毒中受灾最严重的欧洲国家之一。巴塞罗那总统琼·巴托梅乌指出，裁员“达到了我的期望，球员们从第一天起就做出了承诺。”尽管冠状病毒的压力造成了无法预料的金融危机，但巴塞罗那是第一个削减薪资且如此脆弱的原因。马德里竞技也参与其中的一个原因：马竞的净债务为5.22亿欧元；巴塞罗那为2.17亿欧元。但是，如果他们从边缘被拉回而又被再次吸引，应该在夏天暂停比赛吗？
马德里竞技的大股东兼首席执行官米格尔·安吉尔·吉尔·马林表示，这些措施具有“一个单一目标：保证俱乐部的生存”，而且仅限于“为了使事情正常进行而必须严格遵守的措施”。比赛回来之前做了。” 巴塞罗那发表了一份不起眼的声明，还声称该措施旨在“相对于小时数的减少来寻求薪水的减少”，因为球员（和工作人员）不是每天一起玩耍或训练。
巴塞罗那决定暂时减少俱乐部薪水和工作
俱乐部在关闭期间将使用的机制ERTE提出了很多问题，也有很多问题。道德上也有不少难题。
那么，什么是ERTE？
ERTE，一种规章制度（雇佣法规的案例），是西班牙的一种法律劳动机制，任何公司都可以通过该机制采取紧急措施来（a）暂停/终止雇佣或（b）由于以下原因而减薪：在（a）不可抗力或（b）客观现实的情况下被证明是合理的。面对冠状病毒危机，政府放松了对ERTE的标准，并提高了灵活性，以减轻企业（包括足球俱乐部）的压力。
足球俱乐部当然不会选择终止雇佣关系，至少对于他们的足球运动员而言不会，因为他们将失去对球员的“所有权”。因此，他们将基于客观事实证明他们无法像在危机之前那样工作，从而有理由降低工资。
如何放置？
该公司（在这种情况下，是俱乐部）将其案件提交给劳动部（通过其当地机构），概述了其想要进行的削减。然后，主管部门决定是否验证请求。要求ERTE不需要协商期或集体协议，尽管受影响者有权提出上诉。巴塞罗那之所以选择与他们的球员交谈，是因为他们出于明显的原因更愿意达成谈判协议。但随后俱乐部宣布将要求ERTE。
谈判还有很长的一段时间-马竞和西班牙人也是如此，他们俩都说过他们已经与球员交谈，告知他们他们将要求ERTE。西班牙人说，已经向球员们提供了建议，他们“了解并尊重”这一措施，意识到“局势有多么微妙”。西班牙人说，他们已经做好准备，“无需采取更多严厉措施即可与俱乐部达成友好协议。”
当然，鉴于案件数量，目前工作部已经超支了，但是有一种所谓的“ 沉默 ”，换句话说，如果没有回应，就可以理解为接受ERTE。员工个人确实有权依法对此提出质疑。（以后不要排除大量法律案件。）
减薪是俱乐部糟糕的决定
有什么理由可以挑战？
在这种情况下，例如，玩家可以质疑是否可以用“小时数”来证明他们的工作日减少了。他们都接受了培训计划以在家中完成。而且，如果他们现在不玩的游戏在暑假重新安排在夏季该怎么办？这些挑战可以单独或集体提出。
ERTE在减薪方面意味着什么？它实际上如何运作？
在这些情况下，工资将立即最多减少90％，最多可减少90天，而在此之后该工作仍然是要重新安置的工人。直到ERTE提交给当局后，才能知道确切的细节。以巴塞罗那为例，最初的建议是将紧急状态持续到3月11日宣布的紧急状态，并至少持续到4月11日。此后，即使事情就是这样而比赛不会重启。这就是许多法律和就业专家认为足球俱乐部在狂奔的原因：他们还不知道自己所面临的经济危机的程度。
顺便提一句，这里还有另一个疑问：大多数西班牙足球运动员的月薪，被称为
薪水（实际上是每月生活津贴），加上相隔六个月的两倍甚至更多的年金，称为标签。目前尚不清楚减少的幅度是否仅适用于薪水或标签。本赛季还有四个月的还款期。该百分比是否全面适用？是全体员工的单一解决方案吗？
据报道，就巴塞罗那而言，这是提案，当然是在体育部门内部。没有法律要求每个人都将工资削减相同的百分比，并且可以逐个雇员要求每个ERTE。但是巴塞罗那建议每个运动员减薪70％-无论是篮球运动员，手球运动员还是旱冰曲棍球运动员，无论足球运动员是男性，女性，一线队，二线队还是19岁以下的球员。当然，这很难辩解：200万欧元的年轻球员一个月可以承受70％的损失（或更多），远低于1200万欧元的老年球员。
至于其他运动的运动员，他们的收入差距很小。巴塞罗那的篮球运动员一年之内的收入将不及一个足球运动员一个月内的收入。（也不要排除以后会采取更严厉的措施。）
非运动人员呢？
这很可能会变得更糟，这将取决于每种情况。
宣布ERTE的三家俱乐部（巴塞罗那，马德里竞技，西班牙）中，没有一家提供详细信息。（报告表明，如果恢复比赛，马竞的球员将被削减9％，否则恢复18％，而只要这种情况持续下去，员工将被削减30％。）《西班牙文》似乎暗示裁员只会影响到体育人员，而马竞和巴塞罗纳明确表示，这将影响体育和非体育人员，尽管马竞指出，这仅适用于（客观上可以证明是）无法工作且工作时间明显减少的人员。对于这些员工而言，影响当然是灾难性的。
足球俱乐部雇用很多人。根据国家的说法，在马竞，有近900名员工。固定合同只有38％。仅商店对面就有100个，商店的活动停止了。这些工作人员可能会觉得，将最高收入者略微减少可以很容易地保护他们，和/或减少他们的小得多的工资也无济于事。巴塞罗那非足球俱乐部的工作人员指出了这一点，他们指出，他们的工资加起来不到俱乐部年度预算的4％，而仅一线队的工资就占61％。
伊恩.达克评分被VAR拒绝
国家在这方面起什么作用？
这是ERTE在被足球俱乐部使用时对于某些人而言不安坐的另一个原因。这些是私人机构，在某些情况下，私人机构花费大量资金，通常远远超出其能力。他们依赖于通货膨胀和体育运动持续成功的假设，这是不稳定的。在某些情况下，他们赚了很多钱，或者至少赚了很多钱；他们实际上损失太多，这就是为什么他们遇到麻烦了。在许多情况下，有些人也从中赚钱。
如果公司要求ERTE，则国家将承担随之而来的一些失业救济金和社会保障承诺。具有足球专业知识的职业律师计算得出，授予ERTE的俱乐部中的每个第一级球员每月可能要为该州花费1800欧元。也许更重要的是，他们没有得到的工资的70％中的45-48％（取决于位置），这些工资本来应由所得税支付。全球处在健康危机中。
如果播放不重启怎么办？有哪些选择？
马林可能认为马竞的举动“是严格必要的，以使事情像以前一样在比赛回来后才能发挥作用”。但是，如果事实并非如此呢？那么影响将更大，而这些措施可能在很大程度上无关紧要，而且肯定不够充分。
足球当局试图不惜一切代价避免这种情况的发生，因为电视资金的损失-尽管电视公司将如何做出反应还不是很清楚，而是一个全新的问题-可能是毁灭性的。巴塞罗那说，他们现在受到的打击尤其严重，因为他们是一个俱乐部，尤其要依赖商店，博物馆，市场营销等方面的收入，而这些收入全部关闭。比赛日的收入也非常可观，因此可以更快地感受到影响。但是，电视钱可能是最大的损失，他们还不知道会产生多大的影响。
西甲在6月30日前复赛并完成本赛季可能
这就引出了下一个问题：ERTE真的会有所作为吗？
从本质上讲，这是关键，这不仅是因为这对道德以及对实践的影响，在道德上对俱乐部和联赛（依靠吸引球员）的声誉产生了影响。 ）。
对于第一级别以下的较小俱乐部，影响是巨大的，风险非常非常严重。对于俱乐部和顶级球员而言，情况有所不同。临时解决一个或两个月的临时减薪，即使是70％，也是短期的。这也是一个很小的。也许一个夏天的签约就容易将其吞噬。（这是顶级球员工资的70％；俱乐部商店收银员背后一个月工资的70％几乎无法解决十亿欧元的业务。）
玛丽恩说：“我们想回到过去。” 但是，如果牺牲全体员工（其中许多人的生活还不够舒适）以及国家的贡献，俱乐部就可以重新花费他们并没有真正花在不需要的球员身上的钱，然后很容易想知道：有什么意义？
这则新闻，再加上生存与必要性的讨论，又如何在同一页上猜测下一个数百万欧元的超级巨星？
閱讀更多 關山風 的文章
