1、
美國3月16日開始大規模檢測,到3月26日達到10萬/天量級,然後基本在10萬出頭穩定了4-5天。
隨著檢測數量趨於穩定,每日的確診數量也趨於穩定。沒有像3月17日-26日之間快速增長。
全美每天新檢測中,檢測出的陽性比例,在穩步上升。累計陽性比例從3月16日的10%,上漲到3月30日的17%
2、
紐約州的情況類似於美國全國。
每日檢測的數量,從3月23日,超過15000例後,一定穩定在15000例上下這個級別。(3月26,27日的高點應該是統計原因,3月25日和28日都異常的低)
由於每日檢測的數量無法提升,紐約州每日確診的人數,也趨於穩定,最近4天都在7000例左右。
與全美一樣,紐約州每日檢測中的陽性比例,以及累計陽性比例,也一直在上升。累計陽性比例從不到20%上漲到35.77%
3、
從目前的數字看,美國目前的確診案例上升幅度減緩,主要的原因還是由於檢測的瓶頸導致的。而檢測用戶中的陽性比例的上升,說明感染的人群還在繼續擴大。美國目前的離疫情拐點,還有相當的距離。
歐洲國家目前沒有公佈每天的檢測數字,從意、西、法、英四國不斷上升,而且遠高於其他國家水平的病死率看,這幾個國家的檢測應該都是不足的(只檢測確診症狀比較嚴重的),導致病死率遠高於正常水平。
4、
各國的粗估病死率。(死亡人數 / 確診病例人數)
疫情開始大規模爆發後,爆發初期的粗估病死率會比較低,但是後期至少會漲到初期的兩倍以上。目前看,主要大國(包括德國)應該都無法把最終病死率控制在1%以下。雖然美國的病死率目前只有2%不到,我估計美國的最終的病死率應該不會低於中國。
粗估病死率的數字,和分母,確診人數的統計口徑相關。如果不能做到應收盡收,全部檢測,在只檢測明顯重度症狀的情況下,病死率就會偏高,遠高於正常的1-3%的水平。
此外,如果醫療資源無法支持,病死率可以高達10%。
因為各國檢測的標準不同,比如德國就儘可能多測(有新聞報道每週測50萬人),而意大利目前應該只能測症狀嚴重的患者。病死率的指標參考價值就比較有限。
全部人口口徑的每百萬人口死亡人數可以做一個一個重要參考指標。
每百萬人口的死亡率上,目前亞洲國家(紅線)比歐美國家(黃線和綠線)好很多。
中國目前是 2.3例死亡 / 百萬人口
韓國是 3.1例死亡 / 百萬人口
日本是0.43 例死亡 / 百萬人口,目前是主要大國中表現最好的。
意大利 已經達到 178 例死亡 / 百萬人口
西班牙 140 例死亡 / 百萬人口
法國 40 例死亡 / 百萬人口
英國 18.1 例死亡 / 百萬人口
德國 5.4 例死亡 / 百萬人口
美國 7.6 例死亡 / 百萬人口
目前歐美大國中表現最好的德國,百萬人口的死亡率也是中國的2倍以上。而歐洲和美國的死亡案例仍然在快速增長中。
每百萬人口的死亡率,美國可能會達到中國的10倍以上。歐洲大國中最好的德國,估計也是中國的4-5倍。
5、
百萬人口的確診比例歐美國家全面超過亞洲國家
目前確診比例最低的大國還是日本,每百萬人口,14.75的病例,中國是每百萬人口57.29個病例
意大利和西班牙已經達到了每百萬人口 1600多個病例,法國和德國是600多個。而美國也達到了400多個。
感染率上,預計歐美國家會在中國的20倍以上。
6、
從目前的數據看,在這次疫情中,東亞國家的表現遠遠好於歐美國家。
目前看,主要大國中,各個指標表現最好的是日本。百萬人口的病死率和確診率明顯低於其他國家(低於中國,但高於中國排除湖北之外的其他省份)。但日本的數據比較奇怪,宣佈奧運會延期後,有加速上漲的趨勢。
截止到3月31日,中國在這次疫情的數據表現,在世界主要國家中確實稱得上名列前茅,考慮到中國是第一個爆發的國家,應對經驗和準備時間都不足,難度大於其他國家。這次疫情中國的表現,打高分當之無愧。
每百萬人口的死亡率,除德國外的主要歐美國家最終很可能是中國的10倍以上甚至更高。
站在歐美國家的角度,情感上無法接受這個結果,也是正常的。差距確實太大了一點。
在防疫問題中,除了中國的體制表現優異,東亞的文化傳統,看來也是表現優異的一個重要原因。
https://ourworldindata.org/
https://covidtracking.com/
閱讀更多 西西弗評論 的文章
關鍵字: 原汁原味的德系SUV 國家 歐洲