疫情初期，全世界看中國，現階段是中國看歐美等國“戰疫”。觀美國，不妨多跟蹤一下福西博士的表態。
前幾天，美國著名脫口秀主持人Trevor Noah （崔娃）連線福西，問了很多問題，其中一個問題是我們認識美國戰疫“亂象”的關鍵。
崔娃：目前，感覺聯邦政府與州政府之間存在一場“拉鋸戰（tug of war）”，美國全國上下該如何抗擊疫情？
福西用三個詞描述了聯邦政府在抗擊疫情中要發揮的作用：
facilitator（協調者），supporter （支持者），supplier（供應者）。
也許，人們更願意聽到另外一個詞：leader（領導者），可惜福西沒有提，這恰恰是美國“戰疫”現狀的一個客觀反映。
福西接下來說，“戰疫”的實操層面在“在各州、在各地方（state and local levels）”，美國的做法是“聯邦與各州、各地方之間的聯合（ a marriage between the federal government as the facilitator and supporter ... the state and local levels.）”
美國聯邦政府不在“戰疫”的中心位置，似乎總在“外圍”打轉轉。反觀中國，中央政府一直穩坐“中軍帳”，發揮“統一指揮，統一協調，統一調度”的領導作用，這是中國“戰疫”效率高的一個關鍵因素。
幾天前，特朗普接受福克斯新聞採訪時對各州州長喊話：聯邦政府與各州之間的關係是雙向的（two-way street），州政府也得善待聯邦政府才行！
特朗普談的是聯邦政府對各州的援助，其言外之意是，各州想得到聯邦的支援，就別老跟我對著幹。
特朗普與福西的話觸及美國政治體制一個最基本議題：美國聯邦政府與州政府之間的關係。
美國建國初期是“合眾制（confederation）”而不是今天的“聯邦制（federation）”。“合眾制”比“聯邦制”更強調州的主權，“合眾制”下的聯邦政府幾乎沒什麼權威，各州很容易“散夥”。但是，聯邦政府太弱也不行，各州也需要聯邦政府發揮“協調者、支持者”的角色。隨著時間的推移，美國聯邦政府的權力在一點一點擴張，但“不希望聯邦政府太強大”的政治文化基本不變。
有鑑於此，特朗普要求“各州要善待聯邦”，而且還和密歇根州長對罵，這些就不難理解了。如果把特朗普的言論簡單理解為發牢騷、甩鍋，那是惰性思維，很可能誤事。
最近美國一系列民調顯示，50%以上的美國民眾對特朗普應對疫情的表現是滿意的。原因當然是多方面的，但從“聯邦與州政府的關係”這個維度看，美國老百姓若真要追究防疫抗疫不力的責任，恐怕首先關注的是“地方官（州長、州議會、市長、市議會......）”，而聯邦政府最高行政長官不一定是第一責任人。
我們要學會從文化差異的視角去看待中美。所謂文化，按照美國語言學家薩丕爾（Sapir）的話說，是“社會遺傳下來的習慣和信仰總合，由它可以決定我們的生活組織”。有什麼樣的文化，就有什麼樣的國民，就有什麼樣的“戰疫”舉措。
梁漱溟先生常說一句話：認識老中國，建設新中國。梁先生的意思是，要以負責任的歷史觀、文化觀來審視當下的中國。我想，這個態度也適合觀察美國。中美關係是21世紀最重要的雙邊關係，觀察美國，就不能老看新聞不看書，更不能天天泡在一些惡臭言論裡，那樣能吸收到什麼營養！？
不妨讀一點美國政治文化著作（《聯邦黨人文集》《論美國的民主》...），讀一點名家筆下的美國（李敖、梁鶴年、林語堂等），再回頭品評時事，就不會輕易被忽悠，也能少一點狹隘。
最近的一些謠言、歪論讓文刀君想起孔夫子的教誨：思而不學則殆。只“思”不“學”的危險在於，它滋生傲慢，助推反智之風，長此以往，把“道聽途說”當“知識”，不以為恥反以為榮，且雄赳赳氣昂昂以“愛國”之名自居。
幾千年的中國文化告訴我們，於國，要追求“德盛義尊”，於人，要實事求是、堂堂正正。理想自然是浪漫高遠的，但不能沒有理想，否則乾脆做一隻在爛泥裡翻滾的豬吧，至少快活。
閱讀更多 彬哥帶你逛美國 的文章
