本文作者 | 大魚海棠mi
本文來源 | Amy姐的跨境金融圈
富豪與美女、異國邂逅、跨國重婚、雙方都劈腿、錢財糾葛……這些事情都發生在深圳某A股上市公司董事長身上
堂堂A股上市公司董事長，玩起了跨國戀情，
瘋狂撒幣，重婚之後，是長達三四年的官司。
沒人是吃素的！來看這段情與錢的跨國糾葛。
A股大佬異國撒幣追女
2015年8月，深圳某上市公司董事長R先生在加拿大不列顛哥倫比亞省（以下簡稱BC省）出差時，邂逅了在當地工作的美女L女士（中國公民）。
隨後，撒幣追求開啟。
先是送上了34,400美元（約24萬元人民幣）的鑽戒，
再是同意與L女士共同開辦公司進行房地產投資。其中R先生承諾出資2,000萬加元，佔比50%，而L女士只需出資1加元，佔比50%。
於是，2015年9月底，倆人的公司成立（公司簡稱LPP）。
之後，打款，閃婚，買房，一切水到渠成。
1、2016年1月和2月，R先生先後往公司賬戶轉入220萬和640萬加元。
2、2016年4月，兩人閃婚。
3、婚後，R先生繼續轉賬905萬加元，加上此前兩次，一共投入了1765萬加元（約合9000萬元人民幣）。
但很快，甜蜜了一年不到，倆人感情便出了問題。
起因由於：2016年9月R先生髮現L女士以個人名義買入BC省溫哥華市一所700萬加元的豪宅，而非以LPP公司名義。
畢竟兩人都不是吃素的，此後幾年，只能對簿公堂。
R先生第一招：要求返還投資款1765萬加元
2016年12月，R先生先聲奪人，在加拿大BC省高等法院對L女士和LPP提起民事訴訟，要求返還自己投資的1765萬加元。
R先生的理由是，
L女士在他不知情的情況下轉移和使用了LPP的資金，以自己的名義買房，違背了雙方的協議。
但對資金的使用，L女士認為R先生是知情的，
L女士稱，是R先生於2016年9月從公司借款1000萬加元，轉至兩人的聯名賬戶。並於2016年10月，R先生再次從公司借款600萬加元，轉至L女士的個人賬戶。
同時，L女士認為R先生在上訴時，一未透露兩人的戀愛和婚姻關係，二沒透露自己是LPP的股東。這很可疑。
於是後面，2017年4月，L女士直接申請撤銷R先生的上訴，並要求法院作出簡易判決。
簡易判決，允許法官不經開庭審理，直接對案件作出判決，因為案件的主要事實不存在爭議。申請人必須證明對方沒有真正勝訴的希望，且案件沒有其他令人信服的理由可以進行審判。
L女士第一招：起訴重婚，並要求分割R先生的財產
與此同時，L女士在中加兩國對R先生提起訴訟：
1、在中國這邊，起訴R先生重婚；因為R先生在國內還有婚姻的情況下，和她又在拉斯維加斯扯證了。
2、在加拿大這邊，提起家庭索賠，要求以配偶身份獲得贍養費，以及分割R先生在加拿大BC省的財產 （包括轉入LPP公司的1,765萬加元）。
招招致命！
尤其是在加拿大提出的家庭索賠，
光憑此招，這1,765萬加元商業上的爭議資產，便可轉為家庭資產，分割給L女士一部分。
可以看到，L女士的所有訴訟都是基於倆人的婚姻關係。
但對這場關係，R先生並不想提及，並在結婚前也明確告知了L女士他在中國有老婆，
R先生稱，自己已明確告訴L女士自己在中國已經結婚，並且不會離婚，是L女士告訴他在美國拉斯維加斯的婚姻幾乎沒有任何影響，他才同意結婚。
至於為何跑去美國拉斯維加斯結婚，這裡插一句：
可能是看上了這裡異常簡單的程序：有護照即可在當局申請結婚，離過婚的甚至無需提供離婚證明。然後拿出婚戒舉辦婚禮，見證人見證雙方願意結婚，之後雙方再回到當局領取結婚證明即可。
△圖：雙方在拉斯維加斯申請結婚時，R先生的婚姻狀況顯示為2015年8月1日離婚（判決書）
對這場關係，L女士有不同的說法，她認為自己是被欺騙者，
L女士稱，R先生告訴自己他已離婚，他要求自己儘快與他結婚。
並認為是自己在申請加拿大移民，要求R先生提供離婚證明時，發現被R先生欺騙，才最終導致兩人感情破裂。
法院怎麼看？
對L女士起訴的重婚一事（在中國重婚罪將面臨刑事處罰），R先生自己向中國法院尋求宣佈了自己在國外的婚姻無效。對此倆人都無異議。
對L女士起訴要求以配偶身份獲得贍養費，以及分割R先生在加拿大BC省的財產一事，R先生申請撤銷L女士的申請，但是2018年1月，加拿大法院判定：
雖然婚姻無效，但L女士仍然是加拿大法律定義下的配偶，依據先例，L女士有權獲得財產分割和贍養費索賠，因而拒絕了R先生要求撤銷L女士財產分割和贍養費索賠的申請。
R先生第二招：轉換戰場，轉向國內仲裁
被加拿大搞得有點慌的R先生，試圖將戰線切換到中國，切換到熟悉的戰場上來，
1、2017年6月，R先生向中國國際經濟貿易仲裁委員會深圳分會（以下簡稱CIETAC）進行仲裁，要求L女士歸還1,765萬加元。
2、2017年11月，R先生先又向加拿大法院發出申請，尋求宣告婚姻自始無效，以及撤銷L女士財產分割和贍養費索賠的要求。
一方面，擺脫L女士基於婚姻為由的索賠，
另一方面，繼續要求歸還1,765萬加元款項。
雖是大富豪，但誰的錢都不是大風颳來的。
至於R先生為何向中國國際經濟貿易仲裁委員會深圳分會（CIETAC，主要是解決商業糾紛）申請仲裁，因為R先生早有後手。
注：CIETAC是世界上重要的國際商事仲裁機構，可以受理國際的或涉外的因金融交易發生的爭議案件，仲裁裁決依據聯合國《承認和執行外國仲裁裁決的公約》在世界上140多個國家得到承認和執行。
在最先R先生與L女士共同成立LPP公司時，在增資擴股協議裡，R先生已經寫明，
“如果出現協議爭議，應將爭議提交至中國國際經濟貿易仲裁委員會（CIETAC）深圳分局仲裁。此類仲裁是最終的，對雙方具有法律約束力。”
L女士第二招：阻撓在中國仲裁
深圳是R先生的地盤，在CIETAC深圳分局仲裁R先生明顯佔優，
L女士只能千方阻撓。
她對R先生表示，只有等最初向加拿大BC省民事法院申請的簡易判決結果出來後，才會參與推進仲裁程序，否則不配合。
陷入僵局，在雖然明知簡易判決的結果很可能對自己不利的情況下，R先生不得不與L女士達成仲裁停滯協議（standstill），暫停國內仲裁。
進一步要求加拿大法院禁令
與此同時，2017年12月，L女士進一步加拿大法院發出申請，要求法院禁止R先生推進仲裁，因為她人不在國內，國內判決很可能對其不利。
隨後，加拿大法院發佈禁訴令（anti-suit injunction），禁止R先生在中國採取進一步的仲裁程序。
理由之一是，加拿大法院認定，這1765萬加元，屬於家庭資產，而非商業性質，為解決商業糾紛的仲裁程序，不適用。（法官認為LPP的協議不具商業獨立性：R先生出資2000萬加元持股50%，L女士持股50%僅出資1000加元）
R先生第三招：對禁訴令和家庭索賠提起上訴
轉戰暫告休庭，R先生繼續在BC省對禁訴令和家庭索賠提起上訴。
為守住戰果，L女士試圖出手阻止，向加拿大法院請求法院暫緩（stay）R先生的兩項上訴，以等待雙方執行和解。
L女士的理由是，自己已於2018年3月與R先生在香港會面，並達成了和解協議，只有和解才能解決雙方之間的所有糾紛，不和解無法解決所有爭端。
這一次，L女士沒有成功。2019年1月，加拿大法院駁回了L女士的請求，R先生得以繼續上訴。
法官認為，如果和解失敗，R先生追回1765萬加元的訴訟將被極大地延遲，而且和解不可能很快解決，沒有理由相信雙方會放棄積極的訴訟方式，所以駁回了L女士的請求。事實上，R先生也不接受和解。
不過最終，R先生的兩項上訴仍舊被駁回。
1、對禁訴令的上訴
R先生指出，自己如果不終止此前的訴訟，仲裁將無法推進，如果終止，則簡易判決一併終止，按雙方的停滯協議（standstill），依舊無法進行仲裁。R先生認為這不合理，所以法官不應該判定自己違反了停滯協議。
然而法院依舊認為停滯協議具有約束力，無情地駁回了R先生的上訴，
2、對財產分割和贍養費索賠的上訴
R先生認為此前法官對加拿大法律中“配偶”的解釋有誤，L女士不應該是配偶，因而不應該獲得財產分割和贍養費索賠的權利。
判決結果是，法官重申之前在解釋“配偶”的定義時沒有犯錯，再一次駁回了R先生的上訴。
至此，纏鬥3年，在加拿大BC省一級的法院，R先生以失敗告終。
事情沒完
但不到最後，誰勝誰負還說不定。
因為後面，R先生又有了一位神助攻——L女士劈腿的另一位男士，也是在成立LPP時，為L女士提供法律諮詢服務的律師H。
H也愛上了L女士，併為L掏幹了自己幾乎全部身家，約700萬元人民幣。
不過隨後，H律師發現L女士與R先生關係親密，開始向L女士索回錢財。L女士斷然拒絕，於是H律師主動聯繫R先生。。。
△圖片來源：南華早報得到法院批准參觀法院展示所獲資料
事情沒完。靜待後續。
閱讀更多 不二菌 的文章
