看到有人這樣說：liunx開放性你決定了，基於其內核的發行版本不屬於任何一國的操作系統。
如圖：
頭條網友發佈的言論
這裡不討論 的語文水平到底如何，語句通順不通順、有沒有錯別字的問題——反正這並不“影閱響讀”，魚丸君能看懂他的意思，而且日常使用拼音輸入法的魚丸君自己也無法完全避免錯別字……
相信很多人也和他有一樣的想法：
linux 內核是開源的，是屬於全世界的，不專屬於任何國家，所以基於 linux 內核而來發出來的 linux 發行版也不能專屬於、或者號稱是屬於任何國家的。
所以 deepin 、中標麒麟、中興支點等等等等 linux 發行版操作系統都不是國產，都不能號稱是“國產操作系統”。
他們好像很有道理的樣子？然而事實真的是這樣嗎？
讓我們來看看開源社區是怎麼看待這個問題的吧！
首先介紹一個網站：https://distrowatch.com
DistroWatch.com 是 Linux 發行版排行榜網站，包含了眾多 Linux 發行版的新聞，以及按點擊量排名的 Linux 發行版排行榜。
一般情況下，我們為各種 linux 發行版排名，說“XXX發行版現在世界上排名第幾”，都是以這個網站的排行榜為基準的。
接著我們再來看看 DistroWatch.com 網站內有關 deepin 的頁面是什麼樣子。
如下圖：
DistroWatch.com 清楚的標識了 deepin 的國籍
很清楚，也很明確！
DistroWatch.com 為 deepin 標註了來源地: China 。
這意味著，全世界關注 linux 發行版排名的 linux 用戶都能清楚的瞭解到 deepin 是來自中國的 linux 發行版。他們肯定知道 linux 內核是屬於全世界的，但並不會因此認為 deepin 頁面下有 China 這樣的地域國籍標籤是有問題的。
deepin 在 DistroWatch.com 的首頁上排行榜上排名第9
顯而易見，為 linux 發行版貼上地域或者國籍標籤，並不違反開源社區的規則，甚至開源社區還鼓勵這樣做！
所以，既然開源社區都不反對為 deepin 貼上 “China” 這樣的地域國籍標籤，如 一般的各位網友，你們憑什麼反對？
接下來，我們繼續看看其它的 linux 發行版又是怎麼標註【來源地】的。
linux 發行版眾多，幾乎沒有人能瞭解全部。
DistroWatch.com 為訪客提供了【隨便挑一個發行】的功能，只要點擊網頁按鈕，便可以隨機查看、瞭解到更多 linux 發行版的狀況。如下圖：
【隨便挑一個發行】按鈕
直接點擊幾次按鈕試試，看看我們能發現什麼？
1，發行版 Netrunner
來源明確標註為 Germany
如果有人不懂，我可以多費鍵盤解釋一下—— “Germany” 是“德國”的意思。
如圖：
Netrunner 是來自德國的 linux 發行版
2，發行版 ROSA
來源明確標註為：Russia
這裡就不解釋“ Russia ”到底是什麼意思了……
如圖：
發行版 ROSA 來源：Russia
3，發行版 Vine Linux
來源標註為：Japan 。
如圖：
發行版 Vine Linux，來源：Japan
現在問題來了。
我說 Netrunner 是德國的、ROSA 是俄羅斯的、Vine Linux 是日本的，有錯嗎？
如果有錯，那麼到底是我錯了，還是 DistroWatch.com 錯了？
同理，我說 deepin 就是中國的，有錯嗎？
如果有錯，那麼到底是我錯了，還是 DistroWatch.com 錯了？
再換個角度分析一下，deepin 到底是不是中國的”國產操作系統“。
linux 內核源碼通過 GPL 的通用性授權，允許任何用戶銷售、拷貝並且改動程序，但用戶必須將同樣的自由傳遞下去，而且必須免費公開修改後的代碼。
意思很明確——任何組織、任何個人都可以獲取、改動 linux 內核的源代碼，並將其製作成發行版來銷售。
”允許銷售“意味著：只要遵守開放源代碼協議， linux 發行版的製作者是有權為自己製作的發行版打上自己的商標的！
deepin 當然按照協議公開了它的源代碼——從理論上來說，任何用戶都可以免費獲取到 deepin 的或者其它 linux 發行版的源代碼，並對其進行修改、改造、重製、繼而推出全新的發行版。
甚至，在同樣遵守開放源代碼協議的前提下，任何用戶都可以為自己重製的全新發行版標註上自己的商標，再推向市場銷售！
當然，用戶有權銷售自己的發行版，和用戶自己的發行版能不能賣得出去是兩個層面的問題，這裡就不討論了。
真正需要理清的問題是——任何用戶都可以基於 deepin 、或者 ubuntu 、或者 debian 的源代碼推出自己的發行版，併為它標註上自己的商標將其推向市場，但是——用戶不能直接越過、或者說是忽略 deepin 等發行版的製作者或發行商，下載了人家的源代碼就隨便打包獲利。
最起碼，想要販售自己的發行版的用戶也得修改一下代碼，重置一下桌面環境，或者是提供專門的技術服務——這並不是簡簡單單就能做到的，而是需要足夠硬核的技術實力作為支撐！
若是有人不信這一點，那請自己去開源代碼倉庫下載一套 linux 內核源碼來做個發行版試試看呢？
有人說：”……若說深度是國產操作系統，我給windows換個皮膚也叫“國產操作系統”了。“
換皮膚？
這位馬甲為 @ 的頭條網友的言下之意：基於 linux 內核的 deepin 不過就只是為 linux 內核“蒙上了一層皮膚”而已，所以它算不得“國產系統”。
魚丸君在這裡想要說明的是：
linux 、或者說任何操作系統其實都可以脫離圖形化的桌面環境，只以字符命令行的形式存在，但這並不意味著為操作系統開發、配置一套圖形化的桌面環境只是很簡單的“蒙皮”——這完全是不講道理胡攪蠻纏的瞎胡鬧！
援引深度科技 CTO 張磊發表的《深度操作系統，歷史與未來》的演講內容：
“……deepin 已經向 Gnome、Qt、Wine 等開源軟件提交了數百個補丁，主持開展的開源項目數十個，開源代碼超過 500 萬行，操作系統累計下載次數超過 8000 萬次。
自主研發的深度桌面環境（deepinDDE）和大量的應用軟件被移植到了包括 Fedora、Ubuntu、Arch 等十餘個國際 Linux 發行版和社區，在開源操作系統統計網站 DistroWatch上， deepin 長期位於世界前十。”
以上提及的數據、世界排名等，都是真實存在的，有據可查的！
作為來自中國的 linux 發行版，作為植根於中國的操作系統供應商，deepin 及其開發者為世界開源社區所做的貢獻有目共睹，得倒了全世界的尊重與支持，而這一切靠的並不是簡單的“蒙皮”，也不是嘴炮營銷，而是真真切切的貢獻數據、是硬核的技術實力！
深度桌面環境（deepinDDE）的開發真的很簡單嗎？真的只是為 linux 內核“蒙上了一層皮膚”而已嗎？
如果非要說“是”的話……
那麼言下之意是不是就是在說——deepin 只靠簡單的“蒙皮”就在全世界的 linux 發行版中長期排名前十了？
這樣的說法，是不是太看輕開源社區了一點？
莫非真以為全世界開源社區維護者、代碼提供者、系統發行方、以及所有的 linux 系統應用者、愛好者都是瞎子，看不出 deepin 到底有沒有技術含量麼？
話說回來，作為世界市場佔有率最高的操作系統，windows 之所有如今這樣輝煌的成就，對絕大部分普通用戶來說，靠的不就是它圖形化的桌面環境操作界面麼？
deepin 怎麼就能被稱作“國產系統”了？
deepin 毫無疑問是中國公司開發的軟件產品
1，deepin 的開發者是中國的公司。
2，deepin 的個人桌面版是免費的，但專業版或專業版的支持與服務是收費的。
3，linux 內核屬於開源社區，屬於全世界，作為“全世界”的一份子，deepin 的開發者當然有權獲取 linux 的內核，並基於 linux 內核製作出屬於他們的發行版、有權標註商標並推向市場發售。
4，linux 內核的確不屬於中國，即便是開源社區，也允許、或者說是鼓勵 linux 系統開發者為基於 linux 內核而開發出來的操作系統標註上特定的國籍。
5，linux 內核≠ linux 發行版，打個並不十分恰當的比方——linux 內核只是製作 linux 發行版的“原料”、或者說是“重要配件”。正如帕加尼跑車，但它的引擎是來自奔馳的，引擎上甚至還有奔馳的商標以及奔馳工程師的簽名……但這並不影響所有人都認同帕加尼是來自意大利的跑車品牌！
帕加尼
綜上，deepin 由植根於中國的公司開發、由植根於中國的公司銷售、由植根於中國的公司維護並提供售後服務，而且這一切都是在遵守開放源代碼協議的前提下進行的，是合理的、合法的、合乎所有現行規則的。
所以 deepin 怎麼就不能被稱作“國產系統”了？
所以 deepin 怎麼就不能自稱為“國產系統”了？
要不然我們乾脆來討論一下：用了奔馳引擎的帕加尼到底是不是意大利的“國產品牌”？
還有人這樣認為：可以承認 deepin 是“國產操作系統”，但 linux 內核終歸不是中國的，所以從理論上來說，基於 linux 內核而開發的“國產操作系統”有可能會被歪果仁掐住脖子，或者說影響信息安全……
拜託你們了……
受害者心理不要這麼重！
jin胖胖家統治的半島一隅都可以幾乎毫無障礙的用 linux 內核來開發出“紅星（Red Star）操作系統”的好嗎？在這方面，誰又掐住胖胖的脖子了？誰又影響半島一隅的“信息安全”了？
Red Star
說起“信息安全”的問題——linux 的內核代碼是開源的，裡面每行代碼、每個字符都是可以清清楚楚明明白白的看到的，而且用戶還有權對它進行修改……這就是真正的、完全的、徹底的“由用戶自主掌控”啊！
事實上，從理論上來講，任何 linux 發行版的用戶都可以由內核底層修改自己的系統，修改過後完全有選擇不公開、不發佈源代碼的自由。
所以這都不安全了，還要怎樣才“安全”？
你們到底是想要鬧哪樣？
換個角度。
人類之間，不是隻有競爭的，還有共同協作。
linux 、或者說開源社區就是人類共同協作的產物。
只要 internet 還存在、只要中國人還能使用 internet ，在這樣的前提下，除非中國人自己拒絕參與開源社區、拒絕使用開源代碼，否則沒有誰能在開源項目上掐住中國人的脖子……
放心吧！
以上！
版權聲明：
如果有人想要轉載我的文章，魚丸君持歡迎態度，並承諾轉載免費。
但請在轉載之前私信和魚丸君溝通一下……
另外，轉載請註明出處，千萬不要自己加【原創】哦！
魚丸君歡迎轉載，但對版權、著作權、署名權還是很在意的呢！
謝謝各位朋友的支持！
閱讀更多 魚丸君的日常 的文章
關鍵字: 屬於 Vine 原汁原味的德系SUV
