這個 “狗咬狗” 的故事,怎麼就成了年度大戲?


這個 “狗咬狗” 的故事,怎麼就成了年度大戲?


一夫多妻、一夫多夫(我沒打錯)、毒品、施虐與受虐、“類邪教”、槍戰與謀殺都成為了這部點擊率極高的 Nefflix 犯罪紀錄片的標籤。相信我們,這七個多小時的紀錄片看完,你會由衷的感嘆自己的生活是多麼樸實無華且枯燥無味的。


由美國著名 “瘋子” 製片人 Rick Kirkham 出品的七集犯罪紀錄片:《Tiger King: Murder, Mayhem and Madness》(養虎為患) 現已全部在 Netflix 播送。


一般的犯罪紀錄片,都會將充滿暴力血腥與性的元素以最真實且理性的角度記錄出來,結局要麼是主人公改邪歸正,要麼就是在改邪歸正的路上,《Tiger King》(中文譯為:養虎為患)中的元素也不例外,只不過結局並非 “happy ending”。


不過,這樣一部從預告片看覺得劇情並無太多起伏波瀾的紀錄片,怎麼就成為了 “崔娃” 口中 “沒看過就相當於浪費生命” 的神劇呢?


這個 “狗咬狗” 的故事,怎麼就成了年度大戲?

(圖片來源:The Daily Show with Trevor Koah)


如果說一部紀錄片裡的主角多於一人,那麼這幾位主角一定在某些方面有所關聯,而這部紀錄片裡的主角——犯罪源頭以及 流氓痞子集合者 Joe Extoic(Joseph Maldonado-Passage)、用救助動物為噱頭自我感動的偽善者 Carole Baskin 還有極度自戀性人格甚至偏向 “邪教教主” 方向的生意人 Bhagavan “Doc” Antle之間並非有狗血劇的源頭——血緣,更沒有情感大戲中的三角關係,而是有一個共同的 “不起眼” 的生活癖好——痴迷於馴養和豢養大型兇猛野生動物。


這個 “狗咬狗” 的故事,怎麼就成了年度大戲?

這個 “狗咬狗” 的故事,怎麼就成了年度大戲?

這個 “狗咬狗” 的故事,怎麼就成了年度大戲?

從上至下分別為 Joe Exotic、Carole Baskin 和 Bhagavan “Doc” Antle


據紀錄片描述,如今全美私人擁有的老虎有 5000-10000 只,這個數字比全美洲大約 4000 只野生老虎的數量還多。可想而知,如此龐大數字的 “猛獸帝國” 成立的背後,是由多少帶著血與仇恨,還有在利益面前被無限弱化的對於動物的熱愛的 “Tiger King” 們的常人無法想象的生活日常所組成。


這個 “狗咬狗” 的故事,怎麼就成了年度大戲?

Polaroid Now


嚴謹的來說,紀錄片中的 Antle 其實並非主人公,而我們列為主人公的理由,便是因為他是真正主角 Joe Exotic 的 “精神導師”:“從某種程度上講,Antle 算是我的導師和人生的方向。” Joe Exotic 在紀錄片中說。Antle 作為野獸狂熱者,更像是一個 “邪教教主”,他通過各種洗腦誘騙無數涉世未深的少女和他發生關係,並且利用人類對於動物之間產生的奇妙情感強制留住這些人們為他賣命工作。


這個 “狗咬狗” 的故事,怎麼就成了年度大戲?

這個 “狗咬狗” 的故事,怎麼就成了年度大戲?

Doc Antle 和他的 “老婆們”。與其說老婆,不如說是誘拐而來的 “性伴侶”。

(圖片來源:thecinemaholic)


Joe 承認他很羨慕這一點,所以作風中有了些許 Antle 的影子,只不過他並不誘騙少女,而是因為個人性取向問題洗腦了兩個男人冒著重婚罪和他結婚。除此之外 “收留” 那些無家可歸者、到處躲藏的亡命徒們和一些剛出獄和社會有隔閡的所謂的 “社會邊緣人士”,利用他們的 “感恩之心” 為他工作。其實這些看上去只是會引起社會爭論的問題,在本該寬容的社會無傷大雅,但是他在沒有任何專業知識的情況下飼養野生動物,強制它們生育並販賣幼崽以牟利;甚至在他所建立的帝國裡面,槍支濫用和毒品交易都不能構成問題,才是他被社會各界譴責的主要問題。


這個 “狗咬狗” 的故事,怎麼就成了年度大戲?

Joe 和他的兩位丈夫


而他的宿敵,也是我們的另一個主人公 Baskin,作為 “大貓救助” 的創始人利用各種渠道想搞垮 Joe。Baskin 最擅長調動大眾情緒,帶領大家一起在道德的制高點譴責 Joe 的行徑,但她自己也在打著 “營救” 的旗號圈養野生動物牟取暴利,並利用大眾情感招攬志願者為她免費工作。這樣的行徑在某方面和 Joe 也並無差別,於是 Joe 被激怒了開始對 Baskin 進行打擊報復(過程就不劇透了,感興趣的話可以自行觀看)


這個 “狗咬狗” 的故事,怎麼就成了年度大戲?

Baskin 的前任百萬富翁丈夫於 1997 年神秘失蹤,傳聞 “第三者上位” 的Baskin 謀殺其前夫並將他喂老虎,Joe 也曾利用輿論試圖拖 Baskin 下水。


雖然這三個人都在強調自己有多熱愛動物,並且說這些動物如何治癒了他們如何改變了他們的生活,試圖給大部分情緒為上的人們洗腦,更是在給自己的無數道德失衡洗白。他們之間的鬥爭,並無任何可憐及惋惜之處,不過是 “狗咬狗” 罷了。


這些 Tiger King 們到底是真的極度熱愛動物,還是熱愛於擁有這些動物所帶來的地位和權力,只有他們自己知道了。


這個 “狗咬狗” 的故事,怎麼就成了年度大戲?

Joe 甚至在 2016 年競選美國總統


論內容來說,紀錄片整體的起承轉合非常流暢連貫,敘事手法也能夠輕鬆的讓觀眾們代入,這確實是一部電影都無法企及的犯罪實錄。


我們能夠很清晰的觀察到整部紀錄片其實都是站在人類的角度,去記錄一個個陰謀和爭鬥,並非一個以保護動物為主題的公益紀錄片。但其實我們是否更該思考一個紀錄片中弱化的問題,那就是這些野生動物甚至是一些瀕危動物在人類的明爭暗鬥中被無休止的剝削自由,甚至已經危及生命。


這個 “狗咬狗” 的故事,怎麼就成了年度大戲?


紀錄片的魅力就是用最平靜的敘述方式直指人性中最卑劣的那部分。所有打著熱愛的旗號謀取利益的行為是我們應該堅決抵制的,這些關乎於生命和道德的問題,是我們不該在如此紀實的人類犯罪卑鄙手段和無恥陰謀的驚詫中所忽略的。


這個 “狗咬狗” 的故事,怎麼就成了年度大戲?


不過,紀錄片的目的在於紀實,至於通過紀錄片進行的反思及反思的內容,便是仁者見仁智者見智了。你們對於這個紀錄片有何看法,快和我們分享吧!


分享到:


相關文章: