核心觀點，疫情之後，會出現產業鏈本土化的趨勢，全球化的腳步會放慢。
各位朋友大家好，我是李江濤，我們今天的話題就是疫情之後，會出現一個新的趨勢，世界各國產業鏈恢復本土化，怎麼看這種現象？世界各國要想實現產業鏈本土化，需要克服哪些障礙？這是我們今天談的話題。
這次疫情突如其來，而且嚴重程度出乎想象，到現在為止已經有接近100萬人被確診，有接近幾萬人的死亡。應該說損失非常大，後果很嚴重。
在疫情過程中，世界各國發現一個問題，重要的醫療物資、口罩、消毒水、呼吸機，現在各國特別需要。發達國家普遍的情況要麼不能生產，要麼產量很低，很難滿足重大疫情帶來的影響。
在這種情況下，引起了學術界、政屆和企業界的反思。面對著以資本為導向的產業轉移，面對著資本追逐利潤，產業向成本低的方向去流動，通過比較優勢形成的全球合作，這是前期的世界經濟的理論。
這種理論帶來的結果就是發達國家做資本、做研發，在生產領域裡轉向第三世界，轉向成本比較低、人口密集的國家，比如說像中國、越南、印度等等。這樣帶來的一個問題是什麼？發達國家的工業化嚴重弱化，甚至部分國家工業化的產業鏈完全破壞了。像某西方大國在70年代提出了去工業化的思想，去掉了工業化以後，去掉了工業產能，去掉了大學的工業設計的系，沒有學術支撐，導致整個社會就是出現去實業化，去實向虛，這是一個現狀。
現在發現，疫情行來了以後，需要從製造業基地裡去採購物資，醫用物資變成緊俏的商品，甚至變成戰略性物資，拿錢買不著。
這樣帶來反思，和平環境形成的產業結構，在疫情之下、在危機之下，甚至以後在戰爭時期，如何去應對這個局面？現在普遍有重要的物資的產業迴歸想法，這會引起世界產業鏈出現了一個重大的變化。
面對這樣一個重大變化，怎麼看？到底要想實現產業鏈本土化恢復，需要克服哪些障礙？
第一點，世界各國在當今疫情之下想到物資緊張，想到戰略性物資需要自己生產，這個想法是有道理的，也是符合這個國家的戰略性需要，這一點我們是可以肯定的。
第二點，就是產業鏈的恢復，是不是說是有了想法就能恢復？某些國家想恢復工業化，工業迴歸，為什麼這幾年遲遲沒有效果？是因為產業鏈的恢復過程中，需要一個產業鏈的匹配，需要各個產業之間形成上下游的這種配合，需要有一個供應鏈的支撐。而很多發達國家已經經過了產業轉移，失去了一個完整的產業供應體系。這樣的話，如果進行產業鏈本土化的話，要克服產業配套的供應鏈障礙，人工的障礙，國內物流的障礙，由此可能形成了新的貿易格局的壁壘。
如果不克服產業鏈障礙，恢復是難以實現的。
第三點，隨著疫情的慢慢的減弱，人們的思考會加深，以後可能還會出現另外一些重大的突發事件，也會挑戰。像我們今天講的醫用物資挑戰，包括像後期的糧食物資挑戰。我想這次疫情結束以後，世界各國肯定會加強戰略物資儲備。在和平年代進行口罩、醫用、防護服、呼吸機的儲備、糧食的儲備或者其他的儲備，以備不時之需。同時應該保持一個最低限度的保命的基本的物資的產業鏈，這種產業鏈用某些國家領導人話講，我們一要把它養起來，這是一個保命的辦法，所以我想這是我們後期可能發生的事。
基於以上的分析，我們有幾個結論，也是後果：
第一個結論，這次疫情結束以後，可能世界會出現了全球化受到制約，本土化貿易壁壘會出現新的傾向。
第二個結論，各國逐漸的會建立基於本土保護性的產業政策，最重要的戰略物資，進行本土生產，保持最低的不以盈利為目的規模。加強物資儲備，產業上形成基本的策略。
第三個結論，可能今後我們會形成世界各國的新的產業導向，建立必要的預警、必要的物資儲備、必要的產業構成，形成新的模式，這樣也帶一定程度的貿易壁壘。這種情況可能對世界貿易全球化是阻礙。有人甚至提出來，會回到80年代以前的世界本土化的局面，最後是什麼樣的情況，我們後期拭目以待。
今天這是關於世界產業鏈本土化的分析。好，謝謝各位收聽。再見。
閱讀更多 管理專家李江濤 的文章
