壹
把錢借給了你後
你笑笑的對我把手招招
拍著胸口保證
會在多少時間之內還清
貳
約定的期限到了
不給你打電話的話
就沒有一點跡象
電話通了還大聲說得理直氣壯
說什麼朋友之間要信任
才能夠體現友好的力量
我最近是困難又沒有不還的意向
又說給點時間 又講幾天
再等幾天 又是十天
各種迴避各種推脫各種藉口
各種理由目的是想要拖延時間
. . . . . . .
叄
接著打電話不接
信息也從來不回
情緒只帶了一些 就叫我馬上住嘴
居然跟我說才這點錢這樣不至於
再這樣做下去以後就不是友就是敵
我好心借錢給你到變成了混賬
這倒算了最後你居然還死不認賬
. . . . . .
上述三種情況，你是否在生活中也經常遇到。借錢不還的“老賴”行為，真是讓人厭惡。近日，楊某甲也遇到了類似情況，無奈之下將欠錢不還的張某以及擔保人楊某乙告上法庭。
案件情況
2018年12月17日，被告張某以電動車進貨為由向原告楊某甲借款30000元，楊某甲以現金方式將30000元支付給了張某。當日，張某向楊某甲出具了借條，載明“今借到楊某甲現金人民幣30000元（大寫叄萬元整），用本人電動車銷售作抵押。借款人：張某。擔保人：楊某乙。2018年12月17日”。後經原告楊某甲多次催要，被告張某、楊某乙至今未歸還借款。為此，原告楊某甲向祿豐縣法院提起訴訟。
祿豐縣法院受理案件後，依法公開開庭審理。被告楊某乙、張某經法院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，法院依法進行缺席審理。
法院認為：
被告張某向原告借款30000元，是雙方當事人的真實意思表示，雙方間依法形成了民間借貸法律關係。
原告向被告張某支付了借款30000元后，張某應按原告要求期限內歸還借款，但張某至今未歸還原告借款，其行為已構成違約，應承擔相應的違約責任。
關於擔保，被告楊某乙以擔保人的身份在《借條》上簽字，但並未約定保證方式，依法應承擔連帶責任保證責任。
被告楊某乙、張某經祿豐法院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，祿豐縣法院於2019年11月21日依法作出缺席判決：被告張某於本判決生效之日起五日內歸還原告原告借款本金30000元；被告楊某乙對被告張某應承擔的上述債務承擔連帶清償責任。
保證人之“一般保證”和“連帶保證”的區別
《擔保法》第十七條第一款規定，當事人在保證合同中約定債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任，為一般保證。
《擔保法》第十八條第一款規定，當事人在保證合同中約定保證人與債務人承擔連帶責任的，為連帶責任保證。
《擔保法》第十九條規定，當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。
簡言之，保證作為一種擔保方式，若合同中具有類似“若債務人不能償還債務，保證人償還”的內容，僅在因債務人自身的原因使債權人的權利不能完全主張之時，才可對保證人主張替代債務人償還債務，否則為連帶責任保證。
其中債務人自身原因包括：
1.債務人住所變更，致使債權人要求其履行債務發生重大困難的(即找不到債務人，且無財產可供執行)。《擔保法司法解釋》第25條規定，債權人要求債務人履行債務發生的重大困難情形，包括債務人下落不明、移居境外，且無財產可供執行。
2.人民法院受理債務人破產案件，中止執行程序的。
3.保證人以書面形式放棄前款規定的權利的。
而連帶責任保證，理解起來更為簡單，債務到期後，債權人既可以選擇債務人償還債務，又可選擇保證人承擔責任。連帶責任保證人是沒有上述權利的。因此其風險比一般保證方式更高，簽字需要更加謹慎。
免費法律諮詢可關注公眾號：德州家律網
閱讀更多 德州家律網 的文章
