好歌獻給你係【頭條理娛君】特約作者，看娛樂熱點深度解讀，認準理娛君！
從2004年第一季《超級女聲》，到2020年《青春有你2》。經歷了16個年頭的洗禮，“選秀”已然成為深植於娛樂圈的一股風潮，成為尋找夢想、實現夢想的代名詞。
現如今的“選秀”節目早就不單單是面向普通人的舞臺，它成了選手背後資本運作、各家粉絲力量間的角逐。
《偶像練習生》捧出了現今的“頂流偶像”蔡徐坤，讓我們知道“頂流易主”只是一夕之間的事情，感嘆粉絲經濟的強大。
《創造101》讓楊超越這條“錦鯉”成為了2018年年度最紅人物之一。楊超越的出現，打破了能唱會跳，才能成為偶像的固有概念。
只要你足夠“特殊”，自帶話題，能夠吸引大眾眼球，也能在女團當中佔有一席之位。
如今的《青春有你2》，更是將話題、熱點創造人氣的作用，發揮到淋漓盡致。無論從哪個方面來看，“選秀成名”這件事變得似乎越來越簡單，卻也偏離了初衷。
2005年的《超級女聲》不負眾望，一手打造了李宇春、周筆暢、張靚穎等一眾兼具偶像和實力的歌手。而這些人，如今仍然活躍在華語樂壇，甚至成長為無可取代的中堅力量。
而當時的湖南衛視吃到了甜頭，乘勝追擊。
或許是急於求成，用力過猛。2006年的《超級女聲》遭遇了第一次的“滑鐵盧”，被隔壁東方衛視的《加油！好男兒》分了一杯羹，搶了些許風頭。
但“選秀龍頭老大”的地位豈是說被搶走就能搶走的，儘管06年的《超級女聲》不負上一屆的盛況，但仍然牢牢佔據著話題前沿位置，輸送的歌手如今在歌壇中也是中流砥柱。
其中06屆的超女冠軍尚雯婕，當年是精通法語的復旦高材生，迄今仍是選秀出身歌手中特別的存在。
因為足夠優秀、同樣又具有爭議，所以她一直處於風口浪尖上。
作為歌手她是頒獎禮上的常客，擴大了電子音樂的影響力，成為了人人豔羨的“電音女王”。
作為導師，2013年“快男”選秀中獨具慧眼，力挺華晨宇晉級；2016年《星動亞洲》中又力挺蔡徐坤。如今二人，一個是新生代華語音樂小天王，一個成為了當之無愧的愛豆C位。
作為老闆，看人眼光從未掉線，旗下藝人迪瑪希、曾舜晞、侯明昊等藝人，在演藝事業上也是頗有收穫。
當然，這些都是後話。當年在一片非議中出道的尚雯婕，可是人人眼中的“異類”。尚雯婕在《超級女聲》中的冠軍之路，就像是遊戲中的打怪升級，一路PK直到問鼎冠軍。
作為當年的“黑馬”冠軍，圍繞在尚雯婕和其他超女周圍的並不只是音樂和比賽，還有關於她們之間的恩怨情仇。
其中，又以冠軍尚雯婕和亞軍譚維維之間的暗暗較勁最為出名。
2009年譚維維一首《譚某某》，歌詞“我站在冠軍左邊，陪他嬉皮笑臉，她樣樣都不如我”，內涵尚雯婕鬧得人盡皆知。
後來，同屆超女劉力揚曬照06超女聚會，唯獨沒有艾特冠軍尚雯婕。
在幾乎全員到齊的情況下，還拍攝了一張示意全員向前衝的照片，寓意眾人同心。這樣的情景，難免讓人猜測眾人與尚雯婕之間的關係，到底疏遠到什麼地步。
日前，浙江衛視《王牌對王牌》第五季的節目現場，邀請了尚雯婕、許飛、厲娜、唐笑、韓真真等昔日超女重聚。本應是一場姐妹情深的戲碼，卻出人意料的發展成了一場事關尚雯婕的“批鬥大會”。
唐笑聲討尚雯婕從來不參加聚會，而許飛不僅在節目中直言質問尚雯婕為何微博不回覆私信等，事後還發博聲稱自己若不是因為勞務費，本不屑於演繹“姐妹情深”。
許飛的舉動，徹底撕開了“塑料姐妹情”的真面目。
一句“臺下明明形同陌路，一上臺怎麼感情就這麼好了？”更是diss尚雯婕故意為之，設立不善社交的人設。
細想之下，尚雯婕和許飛之間的恩怨，早在《超級女聲》時期，就已埋下了禍根。
當年的“10進8”比賽中，尚雯婕票數大比分差距敗給許飛，就連來自同一賽區的劉力揚也力挺許飛。當年的場景，尚雯婕的處境有說不出的尷尬。
然而，最後的冠軍頭銜依舊落在了尚雯婕的頭上。許飛的忿忿不平，恐怕從那時就已經根深蒂固。
有網友指出許飛是在借節目之便，宣洩個人對尚雯婕的不滿。
雖然相較於尚雯婕，許飛並沒有大紅大紫。但因為《父親寫的散文詩》這首歌，我承認許飛是一名兼具細膩情感和創作實力的歌手。
只不過此次在《王牌對王牌》節目中，本應是“重聚回憶殺”的場面，卻被生生搞成了“小團體公開diss尚雯婕”的戲碼。
許飛的最大錯誤就是把她的耿直表現成了情商低：既然拿了劇組的“勞務費”，卻沒有盡到一個“演員”的職責。
從來沒有人說尚雯婕當時哭，是因為想念昔日對手們。更多的是看人念舊，她哭的是那段屬於自己的比賽經歷，是自己的那段刻骨銘心的青春。
就像是畢業多年後的“同學聚會”，即使你遇見了學生時代最討厭的那個人，大抵也不會再討厭，多的只是懷念。
這種懷念無關關係是否親密，也無關曾經是否勾心鬥角、針鋒相對。這種懷念，僅僅是對於青蔥歲月的回憶和感受。
尚雯婕蹲在地上哭的鏡頭被許多觀眾解讀為“臺下形同陌路，臺上卻裝感情好”。
如果說“塑料姐妹情”至少還能維持一個表面和諧，這一次“許飛手撕尚雯婕”則是徹徹底底的拿了勞務費，卻還在公共場合宣洩個人情緒的行為。
既然標榜了“我是歌手，不陪你演戲”，最好的方式，就是別來參加這個節目，然後臺下用音樂作品證明個人實力。
而不是用一場帶有私情的“公開行刑”，掀起一場爭議。除了為大眾又提供了“吃瓜”看點，別無他用。
其實成年人的世界，哪一個不是或多或少帶著“面具”過活。
真真假假，非要弄得清白明瞭，到頭來只是平添煩惱，激化矛盾。
就像是許久不見的同學聚在一起時，還會有人故意跟你裝親近。明知這虛情假意，卻也要迎合面對。
對於這樣的情景，難道我們要當面揭穿，控訴對方的虛偽？或是掉頭髮條朋友圈說我不陪你演戲，我和你不熟嗎？
拆臺，從來不是一個成熟的成年人應有的行為。不僅得不到別人的感同身受，相反只會讓大家質疑你的情商堪憂。
何況，你還拿了勞務費。
“道不同，不相為謀”。合得來，自然走得親近；合不來，又何苦為難自己虛與委蛇。
大家重聚，明明是一場值得高興的事情，哪怕有節目組在刻意營造氣氛和煽情。
但把私事和個人情緒擺到檯面上，用顯而易見的“小團體”的形式，對一個想要保留個人生活和處事方法權利的人，大加指責。
說到底，也只是因為少數沒有服從多數。如果說尚雯婕真的錯了，也是錯在沒有強迫自己去迎合大多數的人。
對比之下，許飛在節目中屢屢針對尚雯婕的做法，又高尚到哪裡呢？
上學時，老師一方面教育我們要和同學搞好關係；另一方課本上還教給我們要忠於內心選擇。這兩點並不矛盾，無論你作何選擇，一定是要基於尊重和禮貌的前提下。
每個人都有自己的生活方式，每個階段也都有自己認為更重要的事情去完成。
尚雯婕像極了我們同學聚會時，身邊那位“不合群”的同學，你可以在心底默默的討厭她，但不該開口“攻擊”她。這種事情，藏在心裡和掛在嘴上，它完全是兩碼事。
如果僅僅是因為不善社交的表現，沒有滿足個人私心，就要承受所謂的志同道合的“小團體”的聲討，成為眾矢之的。那這樣廉價的社交，我寧願不要。
不講出來，不代表不珍視；非要表現出來的，也未必就是情真意切。
一場“同學聚會”，你有選擇是否讓參加，當然，我也有說No的權利。“抱團營生”只是弱者尋求自我存在感的辦法，但絕不能成為“道德綁架”他人的理由。
時間會治癒一切，也能讓人釋懷過往的恩怨。一如譚維維和尚雯婕。
一首《譚某某》把兩個人推上了風口浪尖，然而多年之後，譚維維在採訪中表示：“當年自己就是因為不服和不爽，但細細想來，自己並沒有尚雯婕那麼坦蕩”。
而當事人之一的尚雯婕，不僅坦言當年自己獲得冠軍後，看到譚維維是不好意思。甚至自己還改詞翻唱了《譚某某》，寬慰怕捱罵的譚維維“你不用怕”。
兩個人紅是有紅的道理的，一個大氣，一個自省。
成功的人總是向前看，她們沒有時間對從前的小事耿耿於懷。曾經的對抗，如今換來的是彼此間的惺惺相惜。
成年人的社交，何必非要弄得像是參加同學聚會一樣。
想參加，就坦坦蕩蕩、開開心心；不想參加，何必苛求自己去被迫合群，到頭來還要在“聚會”中宣洩不滿，給自己惹來麻煩。
本文是作者作為“頭條理娛君”特約作者而寫，來今日頭條，看更多娛樂深度好文~
閱讀更多 好歌獻給你 的文章
