大法家的微單，因為卡口的轉接屬性，可以用到的鏡頭很多。
先簡單說下我理解的人文攝影：
1、人文題材很少單片表現，一般來說，需要多張組合，才能較為完整地講述一個故事。單張可以拍，不是不能拍，但就表現力而言和表現的完整度，還是難以概況一個主題。很多時候，我們是經過多次的單張拍攝，然後選片，組成一個題材。
2、人文最常見的失誤是缺乏主題。這拍一張，那拍一張，單張看著都不錯，湊一起就不行，沒有一個明確的主題。這是什麼原因呢？主要是因為拍攝的隨意性，事先沒有策劃好，沒有想明白，對拍攝對象不瞭解，或者瞭解的不充分。
3、沒有故事性的人文拍攝都是廢片。
4、意識流與人文攝影是有很大區別的。尤其要注意那些動輒使用超廣角的兄弟，他們藉助鏡頭語言表達的是自己內心那點憋屈或夢想，實質上與人文攝影無關。
5、人文攝影要素：真實。客觀。主體與背景介紹幾乎同等重要。故事性。在這裡，客觀是個很唯心的東西，有人去藏區，看到的是淳樸，有人看到的是奇風異俗，如何把握，全在自己。
對於鏡頭選擇來說，真實性可以刷掉兩端鏡頭：超廣角和長焦。超廣角的透視變形，長焦的背景虛化，都不利於人文題材的拍攝。常見的人文題材拍攝用焦段：28、35、50。
關於徠卡M系：所有的旁軸鏡頭轉接索尼微單，表現都不太好。簡單地說，35（包括35）以下的鏡頭，都不適合轉接。標頭端似乎沒有什麼影響。
但是標頭端我還是推薦用自動對焦鏡頭。大法的峰值對焦比較慢，不像裂像對焦，手快的話，零點幾秒就能合焦，對於需要抓拍的場景來說，峰值對焦實在是太慢了。原則上不推薦手動鏡頭。
標頭端推薦的鏡頭：1、適馬45 2.8或40 1.4。2、蔡司55 1.8。3、佳能小痰盂3代。4、徠卡502AA。人文題材的拍攝，背景介紹非常重要，因此在鏡頭的選擇中，大光圈的標頭並不是首選，然而有些畫面也是需要較大光圈的。這裡有三個指標需要綜合考慮：1、解析力2、焦外3、色散。論綜合實力，徠卡502AA是首選，但是我們前面說了，抓拍，手動鏡頭峰值對焦是很難的。如果你拍都拍不到，鏡頭素質再好有什麼用。
在人文題材中，既然用到了大光圈，那麼氛圍的渲染就很重要，虛化的能力排位在解析力之前，這是我力推適馬45 2.8的緣故。其實適馬40 1.4更好，但一般情況下，我覺得40的使用，可以歸納到35範疇。在最廣標頭的選項中，40 1.4基本上是唯一的選擇。
蔡司55 1.8與蔡司50 1,4比較，當然是後者微弱領先。但是兩者的差距真的很小，價格，重量等因素比較下，我個人推薦55 1.8。
小痰盂能上榜，是因為它的色散控制非常好。但是用它拍攝需要注意，凌亂的背景下，不適宜用這個頭。解析力方面，佳能鏡頭都有些吃力，不過湊合一下也能用。廉價版裡面，這個頭是最好用的。
色散，對於精緻的畫面拍攝來說，是一個比較重要的關切點。畫面的純淨度，交際分明，視覺上的清晰度，畫面層次的微對比度，都受色散的影響。那些喜歡拍小品，小物件的朋友要注意鏡頭的色散指標。這個東西不是後期一鍵去色差能PS乾淨的，軸向色差與徑向色差，靠後期把兩種色差都消除是不可能的。另外，色散特別低的鏡頭，大光圈下都能部分實現空氣切割感，即便是在35端或28端。
35端推薦的鏡頭：適馬35 1.4、蔡司FE35 2.8（廉價替代版：康太時35 2.8，柯尼卡AR35 2.8）、佳能35L。所有的佳能鏡頭轉接索尼微單，適用機身都是二代起。一代A7轉接，對焦速度很慢，合焦需要10秒~60秒。
說下佳能35L，這個指標，這個價格，超值。佳能就倆良心頭，一個小痰盂，一個35L。35L的色散非常低，我個人觀點，不說超過徠卡35端，至少是比肩。這個頭佳能的定價策略是佔市場，所以價格真心實惠。蔡司FE35 1.4,，只在解析力這個指標上超過了35L。
28端推薦的鏡頭：適馬28 1.4，尼康28 1.4。索尼FE28 2（湊合版）。28端，大法適用的鏡頭很少很少。在我看來，28端的地位在35端之上，但能用的鏡頭很少。這個焦段，手動頭是完全適用的，大景深下不用考慮合焦的問題。但是徠卡M系鏡頭不適合轉接，R系的解析力又比較差，徠卡很難入圍。尼康28 1.4不錯，價格也不菲。廉價替代版當然有很多，比如康泰時28 2,28 2.8，尼康AIS28 2，還有尼康依舊在產的AIS 28 2.8，非常銳，中心到邊角畫質的一致性不輸徠卡。但是如果綜合比較的話，適馬28 1.4幾乎是唯一的選擇。
輕量版套裝選擇：索尼FE 28 2,FE35 2.8,FE55 1.8。
畫質版套裝選擇：適馬28 1.4 佳能35L，適馬40 1.4或徠卡502AA。
一頭走天下版：1、FE35 2.8。這頭缺點不鮮明。輕便。配合微單，完整複製旁軸特色，特別適合掃街。2、適馬28 1.4。大法原生口最好的28端。3、適馬45 2.8，或者適馬40 1.4。
閱讀更多 張四五六 的文章
