熱播劇《都挺好》的法律思考

熱播電視劇《都挺好》收官,作為近期一部沒有小鮮肉流量加持、充滿了煙火氣的家庭劇,這部戲從開播就在網上引起了熱議,隨著劇情發展,從“心疼蘇明玉”到“明玉不是省油的燈”,從“打倒蘇明成”到“怒罵蘇家三父子”,到最後的”為蘇大強流淚“,頻頻登上熱搜榜。不過在沉迷於劇情的同時,劇中的一些法律問題也值得我們關注。

1、和解制度在刑事案件中的意義

劇中的二哥蘇明成因為誤會暴打親妹妹,好強的妹妹發誓要把二哥送進監獄,最終卻仍然因為骨肉親情原諒了二哥,使二哥免去了牢獄之災,這可以理解為刑事和解制度的體現。

刑事和解是指在犯罪發生後,通過調解人的幫助,加害人和被害人直接接觸和交談,正視犯罪給被害人帶來的傷害,然後雙方達成賠償協議,最終解決刑事糾紛。其目的是彌補被害人受到的傷害、恢復被加害人所破壞的社會關係並使加害人改過自新,重返社會。

《刑事訴訟法》第二百八十八條:

下列公訴案件,犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪,通過向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解,被害人自願和解的,雙方當事人可以和解:

(一)因民間糾紛引起,涉嫌刑法分則第四章、第五章規定的犯罪案件,可能判處三年有期徒刑以下刑罰的;

(二)除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過失犯罪案件。

犯罪嫌疑人、被告人在五年以內曾經故意犯罪的,不適用本章規定的程序。

《刑事訴訟法》第二百九十條:

對於達成和解協議的案件,公安機關可以向人民檢察院提出從寬處理的建議。人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議;對於犯罪情節輕微,不需要判處刑罰的,可以作出不起訴的決定。人民法院可以依法對被告人從寬處罰。

司法實踐中,刑事和解的適用情況如何呢?通過法寶智能刑事案件檢索平臺,檢索量刑情節“達成刑事和解協議”,可以檢索到相關的全部案例文書近15萬篇。對該部分案例從不同維度觀察分析:

①從案由來看,侵犯公民人身權利民主權利罪、侵犯財產罪、妨害社會管理秩序罪三類案由的案例數量達到了104109篇。佔案件總量近70%。

②從案例分佈地區來看,河南、山東、河北、湖南、安徽等地區達成刑事和解的案件數量相對較多,這一方面是由於這些地區案件數量的基數大,另一方面也與刑事和解制度在司法實踐中貫徹程度有關。


熱播劇《都挺好》的法律思考


刑事和解制度作為《刑事訴訟法》專章規定的一項訴訟制度,在刑事司法實踐中意義重大,可以說是一個“三贏”的制度:對被告人來說,達成刑事和解可以有效減免刑罰,減輕或免除“牢獄之災”;對被害人,達成刑事和解制度可以使得被害人快速得到物質和精神上的補償,彌補所受傷害;對國家來說,刑事和解制度是節約司法資源、化解社會矛盾的有效手段。

2、婚前父母出首付婚後夫妻雙方還貸的房產在離婚時的分割

劇中的二哥蘇明成結婚前由父母支付首付款購買了婚房,婚後由夫妻二人共同償還貸款部分。二人因種種原因導致離婚時,蘇明成淨身出戶將婚房給了妻子,在劇中體現了蘇明成重情義的一面,也為後面二人的感情發展埋下了伏筆。然而在劇情之外,相關法律法規對這種情況下的離婚後房產分割也有明確的規定:

《最高人民法院關於適用若干問題的解釋(三)》第十條:

夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同,以個人財產支付首付款並在銀行貸款,婚後用夫妻共同財產還貸,不動產登記於首付款支付方名下的,離婚時該不動產由雙方協議處理。

依前款規定不能達成協議的,人民法院可以判決該不動產歸產權登記一方,尚未歸還的貸款為產權登記一方的個人債務。雙方婚後共同還貸支付的款項及其相對應財產增值部分,離婚時應根據婚姻法第三十九條第一款規定的原則,由產權登記一方對另一方進行補償。

《中華人民共和國婚姻法》第三十九條第一款:

離婚時,夫妻的共同財產由雙方協議處理;協議不成時,由人民法院根據財產的具體情況,照顧子女和女方權益的原則判決。

除此之外,關於離婚後財產糾紛,司法實踐中的情況又是怎麼樣呢?通過北大法寶案例大數據分析平臺,選擇案由“離婚後財產糾紛”這一案由,可以看到對與離婚後財產糾紛的大數據分析結果,包括時間分佈、地區分佈、程序分佈、文書分佈、結果統計分析、法律依據統計分析等等。

①從時間分佈來看,離婚後財產糾紛在2011年至2017年間案件數量急劇上升,而結合立法情況來看,這幾年也婚姻法及相關司法解釋變動最多的時期。


熱播劇《都挺好》的法律思考

②從地域分佈來看,江浙地區離婚後財產糾紛數量最多,其次是北京和上海。而這些地區都是經濟相對發達的地區。可見離婚財產糾紛的數量與經濟發展水平在一定程度上呈正相關關係。

熱播劇《都挺好》的法律思考


③從案件裁判結果來看,離婚後財產糾紛案件有70%左右的案件裁判結果支持了原告的訴訟請求,佔據了較高的比例。


熱播劇《都挺好》的法律思考



3、父母子女間的撫養與贍養關係

劇中女主蘇明玉由於不滿母親的重男輕女和父親的置之不理,從18歲起就與家裡斷絕了聯繫,靠自己的努力完成學業,在事業上也是風生水起,對於劇中這一情節的安排,有以下幾點涉及法律問題:

①劇中女主蘇明玉與家庭斷絕關係的約定是否具有法律效力?

父母子女關係,即親子關係,具有兩種形式。一種是自然血親的親子關係,基於父母和子女之間的天然血緣關係形成;第二種是擬製血親的親子關係,包括繼父母子女關係和養父母子女關係,通過實施一定的法律行為而形成。

擬製血親的親子關係本就是通過一些法律行為形成,自然可以通過一定的法律行為和程序解除。但自然血親的親子關係產生於子女出生,消滅於父母死亡,不能通過雙方協議或者法院判決解除。

②父母對已成年子女有無撫養義務?

《婚姻法》第二十一條:

父母對子女有撫養教育的義務;子女對父母有贍養扶助的義務。

父母不履行撫養義務時,未成年的或不能獨立生活的子女,有要求父母付給撫養費的權利。

子女不履行贍養義務時,無勞動能力的或生活困難的父母,有要求子女付給贍養費的權利。

《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第二十條:

婚姻法第二十一條規定的“不能獨立生活的子女”,是指尚在校接受高中及其以下學歷教育,或者喪失或未完全喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。

《最高人民法院關於人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第12條:

尚未獨立生活的成年子女有下列情形之一,父母又有給付能力的,仍應負擔必要的撫育費:(1)喪失勞動能力或雖未完全喪失勞動能力,但其收入不足以維持生活的;(2)尚在校就讀的;(3)確無獨立生活能力和條件的。

根據《婚姻法》和相關司法解釋規定,父母對未成年子女有撫養教育的義務,而對於成年子女僅限於特殊條件下才有撫養義務,即滿足“沒有獨立生活能力和條件、喪失勞動能力或者收入不足以維持生活、正在接受高中及以下學歷教育”三個條件之一且父母有給付能力。劇中女主蘇明玉從高中時就在家庭中受到不公正待遇,父母的做法自然是不合法的。

③父母未盡到必要的撫養義務,子女能否拒絕贍養父母?

父母有撫養能力卻未承擔撫養義務,那麼作為劇中女主,蘇明玉能否以此為理由在父母需要贍養的時候拒絕贍養父母呢?答案當然是否定的。劇中實際上也是在父親年老時,從小在家庭中受委屈最多的女主蘇明玉承擔起了全部贍養義務。

《婚姻法》第二十一條:

父母對子女有撫養教育的義務;子女對父母有贍養扶助的義務。

父母不履行撫養義務時,未成年的或不能獨立生活的子女,有要求父母付給撫養費的權利。

子女不履行贍養義務時,無勞動能力的或生活困難的父母,有要求子女付給贍養費的權利。

要求父母給付撫養費的權利可以選擇放棄,但不能因為放棄了要求父母給付撫養費的權利就拒絕承擔贍養父母的義務。

除了法律問題外,對於家庭問題的討論也值得我們關注。對於子女,無論貧窮富有,愛是最好的教育。對於父母,無論有錢沒錢,陪伴是最好的報答。希望我們每一個人,在繁忙的工作之餘,能在家庭中得到一絲溫暖。“都挺好”不是沒有矛盾和糾紛,而是因為有愛,在生活的一片狼藉中,開除了嬌豔的花。


分享到:


相關文章: