說起牙膏品牌，你一定想到過西裝革履，露出標準的八顆牙齒的黑人牙膏，不得不說這個面露燦爛微笑的黑人形象早就深深的映入了人們心中。
可是這個知名的牙膏品牌曾經也被山寨過，一款山寨版的“黑人蚊香”不僅差點讓人買錯，還引起了一件歷盡十多年的商標糾紛案。
牙膏大佬10餘年苦纏，因1件商標而起
因名叫“黑人”，LOGO是頭戴禮帽的黑人男子形象，很多人以為黑人牙膏來自國外，其實它於上世紀30年代年在上海創立。
1989年，好來公司關聯公司好維股份有限公司（以下簡稱“好維公司”）開始陸續在多個類別上申請將“黑人”和“DARLIE”等文字圖形註冊為商標。
採用一個頭戴高帽、露齒而笑、穿西裝打領帶半身男人頭像，與其潔白牙齒形成鮮明對比，以突出牙膏美白潔齒作用及功能，表達希望消費者使用黑人牙膏後，會有如黑人頭像般雪白健康的牙齒的美好寓意。
作為老國貨品牌，黑人牙膏歷經數十年的經營，讓其“微笑的黑人”品牌形象深入人心，甚至還在星爺的電影裡被“惡搞”，留下了經典的“客串”橋段。
但查詢顯示，當時好維公司主要在包含牙膏等產品的第3類、包含牙刷等產品的第21類這些直接關係到其主營業務的核心類別上進行了商標佈局，而對其餘類別上的商標保護存在一定程度的疏忽。
正因如此，一些懷有“傍名牌”之心的企業便有了可趁之機。2002年，本案被告杜某彬將被訴侵權圖案申請註冊第3129592號圖形商標（以下簡稱“訴爭商標”），核定使用在第5類蚊香等商品上。
n次上訴！維權之路為何如此坎坷？
這10多年之間，好來公司並非僅通過商標評審委員會與訴爭商標的持有方“隔空鬥法”，還多次採取訴訟手段與其對簿公堂。
2010年，商標評審委員會針對訴爭商標的複審請求作出裁定，核准訴爭商標註冊。隨後，好來公司便向法院提起商標行政訴訟，一審、二審判決結果均為維持商標評審委員會原裁定。
2014年，好來公司起訴稱，被告未經授權將被訴侵權圖案申請為註冊商標，生產帶有被訴侵權圖案的蚊香等產品，其行為涉嫌構成著作權侵權。而被告則辯稱其對被訴侵權圖案的使用並非對作品的複製、傳播，是合法使用註冊商標行為。
一審法院認為，根據相關證據無法證明好來公司是被訴侵權團的著作權人，駁回了好來公司的全部訴訟請求。
該案二審期間，被告所持有的基於被訴侵權圖案的訴爭商標已被宣告無效。且二審法院認為，好來公司提供的證據足以判定引證圖案著作權歸屬於好來公司。被告在其網站中使用涉案作品，客觀上通過信息網絡予以傳播，對好來公司提出的侵犯作品信息網絡傳播權的訴訟請求予以支持。
從商標糾紛到著作權訴訟，好來公司的維權之路可謂十分坎坷。儘管這份堅持維權的毅力值得學習，但不得不說，今天維權的艱難，與其當初品牌保護方面留下的疏漏密切相關。
此後，好來化工公司及關聯公司將頭像二商標（即該案中的引證商標）使用在產品包裝上，並延續至今。
經過審理，廣州知識產權法院認為：好來公司有形成證據鏈的關聯證據證明其主張，證據之間不存在矛盾，杜某彬和黑人公司又無充分的相反證據予以推翻，已足以判定引證圖案著作權歸屬於好來公司。
“黑人牙膏”的經歷為廣大企業敲響了警鐘。品牌是企業進行業務經營與市場拓展的核心命脈，必須從創立之初就進行完善的商標佈局。有能力的企業最好進行全類別覆蓋，本案中的好來公司就吃了未全類別申請註冊商標的虧。
此外，品牌LOGO在註冊商標之餘，最好及時進行版權登記，否則可能會造成企業知識產權的流失。一旦被他人搶先登記，或將為企業品牌帶來知產侵權風險，甚至引起不必要的知產糾紛，對品牌的經營使用甚至“”生死存亡帶來影響。
閱讀更多 重慶輝騰律師事務所 的文章
