近日，古裝大劇《大明風華》熱播，劇中明太祖朱元璋的形象一經面世，頓時爭議紛紜，熱度甚至壓過了劇集本身，使得湯唯女神都黯然失色。那獰眉厲目、拱嘴突頷的樣貌委實“驚豔”，可謂是有史以來最醜朱元璋，小孩子們若是看到，怕是會留下童年陰影，也成功取代了張衛健版《聚寶盆》里老朱在筆者心中醜陋度NO.1的地位。
《大明風華》中的朱元璋形象
筆者猶記中學讀書之時，歷史課本里朱元璋的肖像畫，確實如同《大明風華》裡演繹的一般呈凹字形，也即是被《明朝那些事》戲稱為“月牙鏟”的。當然，這種“非人類”的長相不過是官方民間有意無意把帝王加以神化的結果，所謂“孔聖之頂若圩，文王之胸四乳”，就問你信不信？漢高祖劉邦“龍顏而隆準”“左股有七十二黑子”，這個還勉強可信，到唐高祖李淵“體有三乳”，若是真的，除了受到核輻射產生基因突變外，不知作何解釋！古書記載朱元璋“鳳眸龍頤”“奇骨貫頂”，也不過是延續這種神化、異化帝王的傳統罷了！在古人的觀念裡，此種相貌非但不醜，反而是龍姿鳳表、貴不可言呢！
歷史課本中作為插圖的朱元璋畫像
故宮南薰殿藏朱元璋官方標準像
若論及容貌奇異而深入人心的影視形象，不得不提的是就包拯包青天了，從1993年臺灣版《包青天》到《少年包青天》三部曲，再到時下正在播放的《開封府》，包拯的形象不管是胖是瘦，是老是幼，是嚴肅莊重還是平易詼諧，無一例外都是面容黝黑，額上生有月牙，這已經成了包大人的招牌標誌。影視作品的塑造的包公是基於野史傳說，也脫胎於戲曲小說，真正的包公當然不可能是黑的那麼徹底，頭上也未必有月牙。那麼真實的包青天是什麼樣子呢？
臺灣1993版《包青天》中的包拯形象
《宋史·包拯傳》中並未對包公的容貌進行描述，當前所見，比較可信的兩幅包拯畫像，一幅為故宮博物院南薰殿內收藏的《宋龍圖學士包孝肅公拯》像，一幅是原由包氏後人收藏，現藏於合肥包公祠的《宋包孝肅公遺像》石刻像。兩幅圖像中，包公均沒有表現膚色黝黑的特徵，額上也無月牙，大抵上是“面目清秀，白臉長鬚”，與影視劇中的形象是大相徑庭。子曰：“以貌取人，失之子羽”，太史公見到張良的畫像，發現本來以為應該是“魁梧奇偉”的留侯居然是“狀貌如婦人好女”，也不禁大發感嘆。包拯雖然並非真的面如黑鐵，但絲毫無損其鐵面無私、公正廉明。
故宮南薰殿藏《宋龍圖學士包孝肅公拯》像
包拯石刻像
清宮劇這幾年是大行其道，尤其是康、雍、乾三代帝王，被反覆塑造，然而都脫不了風流倜儻、玉樹臨風的絕世美顏。事實上，因為有多幅畫作傳世，顯而易見的是，三代帝王的顏值以今天的眼光看來均屬於中等水平，並無特別之處，若真是由他們本人出演當今的清宮劇，恐怕非但不得皇帝做，更是隻能淪落到客串路人甲、乙的份。
康熙像
雍正像
乾隆像
竊以為，古裝劇畢竟只是戲說，重點應該是挖掘歷史內涵和塑造人物性格，至於面貌相似與否並不重要，《大明風華》完全沒必要依據可能並非真實的畫像來“神還原”，否則觀眾非但不領情，反而會弄巧成拙，招來一片大譁！
閱讀更多 稽古發微 的文章
