“蝴蝶效應”這個名詞是由兩個源頭傳播開來，一則是美國2004年上映，由艾什頓 庫徹主演的科幻電影《蝴蝶效應》，二則是“蝴蝶效應”本身定義的一種自然現象。不論電影還是自然現象，兩者都符合一個邏輯，即某小點能引發全局變革。
蝴蝶效應的由來
“蝴蝶效應”詳細定義是：一個動力系統中，初始條件下微小的變化，能影響整個系統長期運轉的連鎖反應。
這麼說可能有些抽象，我們來看看大家可能早已知曉的原本故事。
美國數學家愛德華 洛倫茲在1961年使用計算機模擬天氣變化的時候，發生了一個特別情況。他在輸入計算數值時為了省事，把原本為0.506127的數省略為0.506，就如同大部分人在生活中一樣。
但當洛倫茲看到計算結果的時候，卻大吃一驚，於是再次輸入0.506127計算。他發現，這兩次計算雖然數值誤差只有0.000127，得出的結果卻是兩種截然不同的天氣。
這個發現讓他感到絕望，因為如果天氣真是這樣，那麼人類是絕對無法預測的，天氣學將毫無用處。因為哪怕是0.506127的數值，也會因為測量設備的精度，記錄員的習慣導致數值完全無法精確，從而完全無法計算出天氣變化。
實際上這不是數學家們第一次遇到這種問題，對於非線性系統，初始值會對最終結果造成顛覆現象，早就有了概念，這也是“混沌”概念的起源，像現在大家都聽過的“三體問題”就屬於這類。
也因此洛倫茲在對人解釋的時候用了一個誇張的比喻，說是巴西的蝴蝶扇動翅膀，就會給德克薩斯州帶來一場颶風。
系統思維
如今我們都知道，天氣預報雖然有時還會不準，但多數不會相差太大。這點一是如今的測量設備比以前先進，二是“混沌”的形成有著苛刻條件的。
所以現實中巴西的蝴蝶扇動翅膀是不會給得克薩斯州帶來颶風，“蝴蝶效應”不屬於常見現象。
有人可能會說，因小失大在生活中是多麼常見，難道那些不屬於“蝴蝶效應”嗎？
當然不屬於“蝴蝶效應”，舉個例子。比如多米諾骨牌遊戲中，開頭的一小塊倒下之後，從而引發一連串的反應鏈，導致最後一塊大骨牌倒下。
這種情形不是“蝴蝶效應”，從小處來說，小骨牌到大骨牌之間的任意一個骨牌倒塌，都會引發大骨牌倒下，所以起因不是開頭的最小骨牌。
從全局來說，要想引發這種連鎖現象，必然是刻意的。首先從骨牌佈局，骨牌相間距離，室內通風等等因素都得考慮，不然這種現象不會出現。
再者，這種連鎖現象屬於“邏輯”，並不屬於“混沌”。它是可預知，可預防的。
那麼構成這種薄弱，或者預防這種薄弱的設計，就叫做“系統”。現實中，如果因為看不清這種現象，導致出現“多米諾骨牌效應”，就是因為系統的管理者缺乏“系統思維”。
像是前段時間我們看到的一則訊息，說某公司程序員鎖死服務器跑路，導致公司倒閉的新聞。如果該公司管理層有半點“系統思維”，能看到公司薄弱環節，也不至於發生這種事情。
“系統思維”在現實中的應用非常普及，像是我國的核電站。它的整套系統存在多重檢測迴路，存在多重備用設施。以保證在發生意外的時候，工作人員能及時收到反饋，並擁有解決問題的手段。
核電站
蝴蝶效應與小白文
文章標題中我提到，蝴蝶效應與小白文。這小白文就是使用“多米諾骨牌效應”，一層層的往前推，幾乎不存在其他邏輯。
這種寫作方法好處是劇情線路清晰，大綱就是一條線，寫作不費腦子。而閱讀的人一開始就能預料大概結果，所以閱讀也不費腦子，甚至作者寫的情況符合預期的時候，還能帶來愉悅感。這也就是所謂的“爽文”由來。所以小白文幾乎都是看著爽，看完忘，回憶時還容易和其他小白文搞岔。
除此之外，小白文因為簡潔，幾乎任何人都能讀得懂。加上很多人看小說都是以打發時間為目的，所以小白文的閱讀量非常大，小說網也願意推。
但小白文的另一特點也很明顯，就是黏性低，競爭大。因為簡單，所以很多人看了小白文之後就覺得自己也能寫，如此一來寫小白文的多了，競爭就大了。
所以往往某些小說上榜紅火，不全是因為作者水平，更多的是運氣，還有先來為主的作者地位。
而那些有著“蝴蝶效應”一般的“混沌”小說，往往閱讀吃力，受眾面小，讀者粘度卻很高。但這些書的大紅卻要等很多年，等到機緣有人解釋它，有人推廣它。
像如今我們都知道的《三體》系列小說，它的第一部寫作於2006年，要不是在2014年獲獎大紅，估計很多人都不曾聽過它。甚至到今天，很多人瞭解《三體》都是別人轉述，對於親自閱讀原作，依舊存在很高的門檻。
其實不單單是小說，從視頻到文章。那些簡單的，容易吸引眼球的往往點擊閱讀很高，而擁有獨特視角的長篇文章，與《三體》之類書籍非常相似。
“蝴蝶效應”是“混沌理論”，而構成混沌的條件是非常苛刻的。一本好書，一篇好文都是擁有“系統思維”的，作者構造的“系統”是為了表達那個“混沌世界”。
2019年12月8日晨---獨孤雲生
閱讀更多 獨孤雲生 的文章
