美國和我們完全不是一個路子。美國是犧牲人命來維持社會秩序和經濟發展，犧牲人命來維持表面的安定，我們是犧牲社會秩序和經濟發展來救人。
為什麼這麼說呢？
目前，美國沒有采取“應收盡收”策略，而是輕症居家隔離。
輕症居家隔離，極有可能會發展成重症，進一步說，可能會失去生命，而且還會造成傳染。這句話換個意思就是大大提高了感染患者轉為重症進而死亡的可能性。
好多人可能根本來不及確診，就失去了生命，包括美國官員自己也承認，去年流感的死亡患者中可能有新冠肺炎感染者。
但是，輕症居家隔離有個好處，就是不會再短時間內擠兌醫療資源。
美國相當於是採取了一種“人為方式”控制了感染者的“就診效率”：把本來應該迅速、集中、激烈爆發的醫療資源需求，人為的控制成了一種緩慢、有序的釋放過程。
雖然，這種緩慢、有序的釋放過程不會發生或者緩解了醫療資源擠兌。
但是，由於沒有采取“應收盡收”策略，輕症和無症狀甚至沒確診的感染者，會傳染給更多的人，造成疫情整體遷延，最終的結果還是一樣，死很多的人，只不過死亡率上升的較為緩慢而已。
大膽預估一下：
美國則可能需要到美國大選季來臨，才能實質性的控制住疫情。
分享到:
閱讀更多 鋼混工匠 的文章
