拾遺物語
這真的是很有價值的一個建議。
1
關於鮑毓明性侵案，
稍微有點常識的人都能判斷：
鮑毓明一開始就目的不純。
不管李星星媽媽有沒有過錯，
鮑毓明都洗脫不了一點：
從一開始就有“打貓心腸”。
不然他不會“收養”13歲的李星星，
更不會剛等李星星滿14歲，
就對她實施了性侵犯。
2
▲鮑毓明回答媒體的口述
根據各家媒體的報道可以看出，
現在鮑毓明採取的策略就是：
把自己跟李星星的關係，
洗成不是父女關係，而是自由戀愛。
李星星跟自己發生性關係，是自願的。
鮑毓明保留了很多證據，
這些證據都顯示李星星是“自願”的。
但稍微有點常識的人其實就能判斷：
這些證據一看就是處心積慮的，
不然怎麼可能保存如此之全。
3
李星星就算說過“自願”的話，
但這些話就一定代表“自願”嗎？
網友“貼著創可貼的太史毛球”，
講了自己的一段恐怖經歷：
她很小的時候就被表哥性侵了，
她萬分痛苦，
過不去心裡那道坎，
最後只好選擇了一種辦法，
“我假裝是自願的，
假裝自己就很喜歡和他身體接觸，
假裝我是愛上他了……
如果不這樣騙自己，
會不知道該怎麼活下去。”
“貼著創可貼的太史毛球”說出心聲後，
在幾個小時裡，
她收到了上千條私信，
跟她傾訴同樣的經歷。
這些傾訴者有著同樣的心理：
“對！一模一樣！
我當時也假裝愛上了他！”
“我也有親近他的行為！”
“可是，我也不是自願的。”
截至昨天晚上22:35分，
在發文後的27個小時裡，
“貼著創可貼的太史毛球”收到了4萬條私信。
她說：“看得我心驚肉跳。”
這麼多人的經歷證明：
即便李星星說過“自願”的話，
也說明不了她就是自願的。
因為她是沒有獨立生活能力的未成年人，
其生活處於鮑毓明的控制之下，
無拒絕之餘地，便無同意之自由。
4
鮑毓明性侵案曝光後，
《法治週末》做了一篇調查報道——《鮑毓明案牽出網絡送養黑產鏈：中介建群，小孩售價10萬起》。
大家空了可以去網上看看全文，
簡直是怵目驚心啊：
法治週末記者調查發現，
送養者、中介、收養者，
已然形成了一根銜接緊密的鏈條。
作為百度貼吧“未婚媽媽吧”的創建人，
“送養、收養”，
是宇文無豔（網名）聽不得的字眼。
4月10日，法治週末記者，
在網上向她提出一些關於民間送養的問題，
她很快發來大段的文字。
“收養女孩的，多是賣給鮑毓明那種禽獸！”
從《法治週末》的調查可以看到：
“鮑毓明式性侵”應該還有很多很多。
5
▲部分截圖
寫過《八王之亂》等書的作家范雎，
在微博發了一篇長文，
這篇長文從側面佐證了《法治週末》的調查：
“早在十幾年前，
我就在某次飯局上，
聽喝得醉醺醺中年男人說，
‘到某個省，3000塊，
十四五歲的小姑娘領回家，
再小了不好，不懂事，
再大也不好，不聽話……’
又隔了幾年，
在中國的另一個區域，
又是某次飯局，
一個喝得醉醺醺中年男人掏出手機，
很得意地給我們看他的寵物，
‘16歲，跟我一年多了，
父母離異，沒人要。’
他把她養在家裡，
一個月給個三、四千生活費，
‘比去夜總會便宜多了，又幹淨。’”
在我們看不見的地方，
在我們看不見的圈子，
“鮑毓明”式的人真的不少。
6
怎樣才能有效遏制類似性侵案發生呢？
怎樣才能有效懲處“鮑毓明”式的人呢？
昨天跟幾個法律界人士探討時，
他們都提出了一個辦法，
就是中國應該學習歐美，
設立“羅密歐與朱麗葉條款”。
什麼是“羅密歐與朱麗葉條款”？
電影《變形金剛4》中有一個講述。
男主角的女兒，愛上了一個男人。
男主角不同意女兒早戀：“你太小。”
男主角又跑去威脅這個男人：
“我要報警抓你。”
“你違法了，她是未成年人。”
這個男人翻出德州“羅密歐與朱麗葉條款”，
“你女兒17歲，我20歲。”
“我們受《羅密歐與朱麗葉條款》保護。”
德州“羅密歐與朱麗葉條款”規定：
如果一個人想與不滿17歲的人發生性關係，
只要不是註冊在案的性侵者，
與另一個人年齡差距不在三年以上，
並且另一人大於14歲即可。
為什麼要制定這樣一個條款？
兩大原因。
一是為了避免少男少女因為兩情相悅而獲罪。
如果你跟一個已過最低年齡的未成年人談戀愛，
因為兩情相悅而發生了性關係，
但只要你的年齡沒超過對方3歲以上，
就不能判處你有罪。
二是為了遏制成年人打著“自願”的幌子性侵未成年人。
因為很多成年人跟鮑毓明一樣，
利用各種手段誘姦未成年人，
然後說對方是自願的，
弄得法官很難做出判罰，
於是就增加了這麼一個條款：
跟已過最低年齡的未成年人發生性關係，
不管對方是不是自願，
只要你的年齡超過對方3歲以上，
那你就是違法。
（有些地方的同類條款是4歲）。
之所以這樣規定，
就是為了避免鮑毓明這樣的人鑽法律空子。
7
寫了這麼多，
我到底想說什麼呢？
其實就是想發出一個倡導：
“我們一起呼籲設立類似的羅密歐與朱麗葉條款吧！”
這個條款真的很棒呀：
既保護了未成年的少男少女，
避免了兩情相悅的少男少女，
因為擦槍走火而被粗暴的定義為犯罪。
又能遏制鮑毓明式的性侵行為，
跟已過最低年齡的未成年人發生性行為，
只要年齡差距超過3歲或4歲，
不管對方是不是自願，
那你都是犯罪。
如果設立了這樣的“羅密歐與朱麗葉條款”，
對於鮑毓明這樣的性侵其實就很好判處了。
所以我發出倡導：
“一起呼籲設立羅密歐與朱麗葉條款吧！”
如果現行法律制裁不了鮑毓明們，
而社會共識又認為鮑毓明們應該受到制裁，
那最好的辦法就是設立類似的法律條款。
只有這樣，
才能威懾很多個鮑毓明，
才能保護很多個李星星。
如果有了這樣的條款，
就會像《水果硬糖》說的那樣：
“十三歲的小女孩，
跟成年人調情的時候，
你應該讓她走開，
而不是給她倒酒。”
▼
喜歡，就給我一個“在看”
閱讀更多 土行孫旅遊 的文章
