前天孙杨公布了“完整”血样瓶。
【该条微博已被其删除】
有网友质疑，为什么当时在法庭上不公布，而现在宣判都结束了才公布到国内的社交媒体上？关于这个问题大家可以细品一下。
给大家科普一下：
在现行的国际兴奋剂检测中，运动员的尿样或血样会被分成两个样本，即A瓶和B瓶。如果A瓶被查出呈阳性，运动员可以申请进行B瓶检测。
采集好的样本会通过密封装置来密封好。
在孙杨公布的图片中A的血样瓶密封装置是完好无损，而另一个却没有密封装置，应该就是B瓶。
有心网友通过网络截图找到了听证会公布的血样瓶密封装置明显被打损。
虽然两瓶血浆还健在，但由于一瓶打碎了密封装置 ，血样就没有什么法律效力了。
孙杨不可能不知道血样瓶是无效的，现在拿出来又放在微博上，他的意图是什么呢？
说明自己没有“暴力抗检”？但B瓶确实被他砸碎了。
想证明自己没有服兴奋剂？当检测样本已被破坏，无从对证。而且人家也没说你服用“兴奋剂”，那不是此地无银吗？
有网友做了一个很形象的比喻，高考不交卷，等发榜了跟老师说，卷子在呢，快来给我判分，我要上大学！
再说说孙扬为什么砸烂了血样瓶，他的解释是尿检官仅出示了自己的身份证，而且尿检官只是一个建筑工，以此来质疑检测人员的身份问题。截图来源（http://sports.sina.com.cn/others/swim/2020-03-02/doc-iimxxstf5742921.shtml）
而在中国反兴奋剂中心网上（http://www.chinada.cn/），明确写着：兴奋剂检查官（以下简称检查官）或陪护员检查官通知时应出示有效证件和授权书。
只要检查官出示授权书和有效证件即可检查，有效证件我想应该也包括身份证 。检查官已经出示了这两份证件，而其他的两位陪护员也出式了能证明自己身份的证件：血检官提供了护士执业资格证，尿检官提供了身份证。
截图来源（http://sports.sina.com.cn/others/swim/2020-03-02/doc-iimxxstf5742921.shtml）
而孙杨觉得尿检官出示身份证不能证明自己的资质，但尿检官的作用就是现场监督运动员排小便并不是去检测他的尿液含有什么成份，说白了就是看着你尿尿的人。这样的人难道还需要大学毕业吗？
而在法庭上法官问他为什以以往那么多次都是以这种方式检测都没有质疑，对方也是含糊其词。
孙杨微博下有条留言可能说出了大众的心声点赞量去到10+，这条留言是（因此微博内容被删除未能截图只复制了文字）：“
明显输不起的心态 判决禁赛，你不满意，上诉就是了，你公布三名检验员身份信息干什么，不就是希望网民去辱骂骚扰他们嘛，为了你的一口“恶气”，让人家的妻儿家庭也跟着被恐吓辱骂？ 这也是违反职业运动员底线的事情，不敬畏不遵守游戏规则，输不起，有点丢人现眼”
现在我是不支持孙杨的。
从一开始不了解真相的时候，出于自带的“爱国热情”我在会站在孙杨这一边。但当事实真相慢慢的被一层层揭开后，我开始觉得我之前的支持是非常盲目。
这种盲目来没弄清事实就选择了站队。
为什么会这样呢？
我想是因为这件事涉及到了一个为中国夺得很多金牌的奥运冠军。
面对这样的一个英雄人物潜意识中是觉得不容质疑的。
“你可以不尊重我，但不可以不尊重中国”这句话当时听后觉得挺振奋人心，现在看来自己当时有那样的心态甚是可笑之极。
人家不尊重的就是他，而他却偏要拉上自己的国家。
有知乎的网友说这是：“把个人问题扯虎皮做大旗绑架民族、国家、把抗检的是非问题操作成外国人欺压中国人的民族矛盾，进可仲裁得胜大快人心，退可受人欺压全民支持，好手笔。”
确实，我差点成为被其“道德绑架”的绑架的一员，差点搞得自己不支持孙杨就像是代表着自己不爱国一样。
由此我得出二点总结：
1，凡事要站在“真相”一边不要轻易做出结论，不管什么原因都需要经过理智的思考才能做出判断。
2，不支持孙杨并不就代表着我们不爱国。
可以延伸一下：不支持中医并不就代表着我们数典忘祖。
有些事或人强行和爱国划上等号，
在某些事上我们一定要给自己一个提醒我们爱国但也可以不支持。
閱讀更多 大叔的思考 的文章
